Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа
г. Егорьевск, Московская область 31 июля 2023 г.
Егорьевский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Евменьевой В.А.,
при секретаре Смирновой У.В.,
с участием прокурора - помощника Егорьевского городского прокурора Аппанович С.В.,
подозреваемого ФИО3,
защитника адвоката Петричука В.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО3, <данные изъяты>
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
установил:
органами предварительного расследования ФИО3 подозревается в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ФИО3 находился на территории строительного рынка в 50 метрах от <адрес>, где увидел на земле мобильный телефон <данные изъяты> фактически принадлежащий ФИО2 и оставленный им, но юридически не выбывший из его владения и решил его похитить. В тоже время и находясь в том же месте, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного и противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что никто не видит его преступных действий, тайно похитил принадлежащий ФИО2 мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 6000 рублей. После чего, ФИО3 с указанным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ФИО2 значительный ущерб в указанном размере.
Старший следователь СО ОМВД России по городскому округу Егорьевск ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Потерпевший ФИО2 обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против применения к ФИО3 судебного штрафа, ущерб ему возмещен, претензий к ФИО3 не имеет.
Подозреваемый ФИО3 просил прекратить уголовное дело по указанному основанию, так как полностью возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, явился с повинной, принес потерпевшему извинения, потерпевший претензий к нему не имеет.
Защитник Петричук В.Г. с учетом личности ФИО3, который впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, явился с повинной, полностью возместил причиненный ущерб, полагал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 подлежащим удовлетворению.
Прокурор Аппанович С.В. полагала ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО3 обоснованным, поскольку последний впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, полностью возместил причиненный ущерб, от потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Подозрение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Вред, причиненный преступлением, ФИО3 был заглажен путем возмещения ущерба потерпевшим ФИО2 (л.д. №).
При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО3 преступление совершил впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершении преступления он признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, причиненный преступлением вред загладил путем возмещения материального ущерба и принесения извинений, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию не возражал, суд считает, что имеются основания для удовлетворения ходатайства следователя и прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением ФИО3 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.
При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано его оплатить, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подозреваемого и его семейное положение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд
постановил:
прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ФИО3 судебный штраф в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Установить срок, в течение которого ФИО3 обязан оплатить назначенный судебный штраф – 30 (тридцать) суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> <данные изъяты>.
Разъяснить ФИО3 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока установленного для уплаты судебного штрафа.
Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению постановления в законную силу в отношении ФИО3 отменить.
Вещественные доказательства: оставить по принадлежности у ФИО2
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток с момента вынесения.
Судья В.А. Евменьева