Дело № 2-2451/2023 (2-837/2023)

УИД 61RS0006-01-2022-008511-76

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Морозова И.В.,

при секретаре Григорьян М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО3 , заинтересованное лицо: ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО3 обратилась в суд с настоящими требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2 ИНН № с исковым заявлением к ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о признании права собственности на недвижимое имущество.

Решением Третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО2 ИНН № место арбитража (третейского разбирательства) и принятия решения: <адрес> от 21.06.2022 по делу №2-05107/2022 утверждено мировое соглашение, по которому ФИО4 обязуется передать в собственность следующее недвижимое имущество: земельный участок, площадью 352+/-7 кв.м., вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки, адрес <адрес> кадастровый номер №; квартира, площадью 30.8 кв.м, назначение: жилое помещение, вид разрешенного использования: жилое, адрес <адрес> кадастровый номер: №

Решение вступило в законную силу, составлено и принято в мотивированном виде 21.06.2022 г.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила копию решения третейского суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору уступки прав требования уступила ФИО3 права требования к ФИО4, вытекающие из решения Третейского суда. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передала ФИО3 копию решения Третейского суда по акту приема-передачи.

Соответственно, фактически произошла замена взыскателя по данному обязательству.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ФИО4 было направлено уведомление об уступке права требования.

Решением Третейского суда установлено, что заявление на выдачу исполнительного листа подается в суд, на территории которого принято данное решение, либо судом по месту нахождения стороны третейского разбирательства, либо судом по месту нахождения должника, либо имущества должника.

Арбитражным соглашением о передаче спора на рассмотрение в третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО2 ИНН № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и ФИО4, установлено, что заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения может быть подано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону, то есть по месту нахождения должника.

На основании изложенного, заявитель ФИО5 просила суд выдать исполнительный лист на основании решения Третейского суда в составе единоличного арбитра ФИО2 ИНН ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № 2-05107/2022, где взыскателем будет указана ФИО3 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № зарегистрированная по адресу: <адрес>

Рассмотрение указанного заявления назначалось к слушанию в судебном заседании на 15.06.2023 года и 03.07.2023 года, однако стороны в судебные заседания не явились, извещены о времени и месте судебных заседаний надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили, а поскольку разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что в соответствии со статьей 222 ГПК РФ заявленные исковые требования подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по заявлению ФИО3 , заинтересованное лицо: ФИО4 о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если заявитель или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья И.В. Морозов