56RS0019-01-2023-000417-45
№ 5-58/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Орск 7 марта 2023 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 марта 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 7 марта 2023 года.
Судья Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области Сбитнева Ю.Д.,
при помощнике судьи Ереминой Е.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
потерпевшей Ф.С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 нанесла побои, совершила насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
10 марта 2022 года около 14.00 час. ФИО1, находясь на лестничной площадке девятого этажа дома <адрес>, действуя умышленно, в ходе словесного конфликта с Ф.С.Н., неоднократно толкала Ф.С.Н. в область <данные изъяты>, один раз ударила телефоном в область <данные изъяты>, хватала за <данные изъяты> Ф.С.Н., чем причинила последней физическую боль и, согласно заключению эксперта № от 08.04.2022 г., телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом - судебно – медицинским экспертом (в 09.40 ч. 11.03.2022 г.), не повлекли за сбой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и не повлекшие последствий, указанные в ст. ст. 115, 116 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не признала. Пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. 10.03.2022 г. она находилась дома, была на <данные изъяты>. Около 14.00 час. в дверь стали сильно стучать. Открыв дверь, она увидела соседку из квартиры № Ф.С.Н., которая стала кричать, возмущаться по поводу того, что ее муж курит на лестничной площадке, а пепел от сигарет летит на 8 этаж. Она сказала Ф.С.Н., чтобы та разбиралась с ее мужем и попыталась закрыть дверь. Ф.С.Н. стала удерживать дверь, не давая ей закрыть. В этот момент собачка, которую Ф.С.Н. держала в руках, вырвалась и забежала к ней в квартиру. Ф.С.Н. стала кричать, пыталась зайти к ней в квартиру за собакой. Она не пускала Ф.С.Н., одной рукой отталкивала ее от двери, а второй рукой пыталась закрыть дверь. Что потом произошло, она не помнит, все произошло очень быстро. Как она оказалась на полу, объяснить не может. Она лежала на лестничной площадке лицом вниз, на животе, Ф.С.Н. сидела на ней, держала ее за <данные изъяты>. Она кричала, звала на помощь. На их крики пришла соседка с 8 этажа, которая забрала собаку из ее квартиры и отдала собаку Ф.С.Н. После этого Ф.С.Н. ее отпустила и ушла. Когда Ф.С.Н. держала ее за <данные изъяты>, она пыталась освободиться, пыталась нанести удары Ф.С.Н. В связи с чем, у Ф.С.Н. на <данные изъяты> образовались телесные повреждения, она объяснить не может, так как удары по <данные изъяты> Ф.С.Н. рукой, телефоном не наносила, а толкала лишь в <данные изъяты> Ф.С.Н.
Потерпевшая Ф.С.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>. На лестничной площадке своего этажа она стала находить пепел от сигарет, предположила, что пепел падает с 9 этажа. В связи с этим, 10.03.2022 г. около 14.00 час. она вместе со своей собачкой поднялась на 9 этаж, позвонила в квартиру №, дверь открыла ФИО1 Она стала предъявлять ФИО1 претензии по поводу курения, на что ФИО1 стала кричать, говорить, что они не курят. Они стали ругаться. В ходе конфликта ФИО1 оттолкнула ее от двери, от чего она сильно ударилась <данные изъяты> об стену. Ее собачка вырвалась у нее из рук и забежала в квартиру ФИО1 После этого ФИО1 зашла к себе в квартиру и стала звонить мужу по мобильному телефону. Она стояла на лестничной площадке и звала свою собаку, при этом, одной рукой держала дверь, чтобы ФИО1 ее не закрыла. ФИО1 с телефоном в руках стала отталкивать ее от двери, пытаясь закрыть дверь. Она отталкивала от себя ФИО1 одной рукой. Так как она удерживала дверь, ФИО1 телефоном ударила ее в <данные изъяты>, от чего она почувствовала сильную боль. После этого ФИО1 схватила ее за <данные изъяты>, в ответ на это она также схватила ФИО1 за <данные изъяты>, в результате они упали на лестничную площадку. При этом, ФИО1 упала на бок, а она на колени, продолжая удерживать друг друга за <данные изъяты>. В этот момент с 8 этажа поднялась соседка, стала их успокаивать. Соседка зашла в квартиру ФИО1, вынесла ей собачку, после чего они успокоились, отпустили друг друга и она ушла. В результате действий ФИО1 она испытывала физическую боль, у нее образовались <данные изъяты> телесные повреждения.
Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины в совершении административного правонарушения, выслушав потерпевшую Ф.С.Н., исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Так, вина ФИО1 подтверждается:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №4 МУ МВД России «Орское» Т.С.А. от 4 апреля 2022 г., согласно которому в ходе рассмотрения материалов проверки КУСП № от 10 марта 2022 года установлено, что 10.03.2022 г. около 14.00 час. в четвертом подъезде дома <адрес> ФИО1 нанесла Ф.С.Н. телесные повреждения а именно, нанесла удары руками и ногами по <данные изъяты>,
- рапортами ст. оперативного дежурного ДЧ ОП №4 МУ МВД России «Орское» от 10.03.2022 г., 11 марта 2022 года, согласно которым, в дежурную часть 10 марта 2022 года в 15 час. 25 мин., 11 марта в 8 час. 50 мин. поступили сообщения от Ф.С.Н. о скандале с соседкой из квартиры №, которая ударила Ф.С.Н.,
- заявлением Ф.С.Н. от 11.03.2022 г. в котором она просила привлечь к ответственности соседку из квартиры №, которая 10.03.2022 г. около 12 ч. на 9 этаже дома по <адрес> избила ее, причинила телесные повреждения,
- заключением эксперта ГБУЗ «Бюро СМЭ» № от 16 марта 2022 г., согласно которому у Ф.С.Н. имелись телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые образовались от воздействия твердых тупых предметов или (и) при ударах о таковые, в срок менее одних суток до осмотра врачом - судебно – медицинским экспертом (в 09.40 ч. 11.03.2022 г.), не повлекли за сбой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При осмотре врачом-судебно-медицинским экспертом в 9 час. 40 мин. 11 марта 2022 года Ф.С.Н. отмечала <данные изъяты>, но каких-либо телесных повреждений в данной области не обнаружено. В судебном заседании также оглашались объяснения потерпевшей Ф.С.Н. от 11 марта 2022 года, 15 февраля 2023 года, которые аналогичны ее показаниям, данным в судебном заседании.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений П.В.В. следует, что ФИО1 является его женой. 10 марта 2022 года около 13.00 час. ему позвонила жена, она плакала, просила скорее вернуться домой. Приехав домой, он увидел раскрытые двери в квартиру, жену, лежащую на полу, у которой было <данные изъяты>, на лестничной площадке <данные изъяты> супруги. ФИО1 рассказала, что у нее произошел конфликт с соседкой из квартиры № по поводу курения на этаже, в ходе которого, соседка набросилась на нее, толкала ее, повалила на пол, хватала за <данные изъяты>, нанесла удары по <данные изъяты>.
Из оглашенных в судебном заседании объяснений П.Э.И. следует, что она проживает по адресу: <адрес>. 10 марта 2022 года около 13.00 час. она услышала шум в подъезде и крики, поднялась на 9 этаж, где увидела двух соседок ФИО1 и Ф.С.Н., которые лежали на полу возле входа в квартиру №, вцепившись друг другу в <данные изъяты>. ФИО1 лежала лицом вниз, а Ф.С.Н. сидела на коленях сзади нее, обе они держали друг друга за <данные изъяты>. Она услышала, как скулит собака Ф.С.Н. в квартире ФИО1, она забрала собаку и отдала ее Ф.С.Н., после чего та отпустила <данные изъяты> ФИО1 и пошла домой.
Опрошенная в ходе проверки 11 марта 2022 года Д.К.С. поясняла, что проживает в квартире <адрес>. 10 марта 2022 года в обеденное время, находясь дома, она услышала шум в подъезде, женские крики. По голосу она узнала соседок из квартиры № Евгению и из квартиры № Ф.С.Н.. Евгения кричала, просила о помощи. Затем она услышала голос соседки по имени ФИО11, после чего шум прекратился. Через некоторое время она вышла из квартиры и увидела на лестничной площадке <данные изъяты>.
Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП № 4 МУ МВД России «Орское» от 04 апреля 2022 года в возбуждении уголовного дела по ст.ст. 116, 116.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано на основании п.2 ч.1 ст.24, ст.148 УПК РФ.
Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей Ф.С.Н. судья не находит. Данные пояснения объективно подтверждаются материалами дела, в том числе объяснениями Д.К.С., П.Э.И., П.В.В., заключением судебно- медицинского эксперта, из которого следует, что на теле Ф.С.Н. имелись телесные повреждения, локализация, механизм и давность образования которых соответствует обстоятельствам дела, пояснениям потерпевшей.
Об обстоятельствах конфликта потерпевшая давала стабильные показания непосредственно сразу после совершения правонарушения, а также в ходе проверки сообщения о его совершении.
Доказательств тому, что Ф.С.Н. получила телесные повреждения при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат.
Доводы ФИО1 о том, что она удар Ф.С.Н. телефоном по <данные изъяты> не наносила, не толкала ее, являются способом защиты, желанием избежать ответственности за совершенное правонарушение.
Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. С данным протоколом ФИО1 была ознакомлена, копия протокола ей была вручена, что подтверждается ее подписью в протоколе.
В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Из пояснений потерпевшей следует, что в результате действий ФИО1 она испытывала физическую боль.
Таким образом, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, совершение насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В соответствии со ст.4.1. КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельства, отягчающие административную ответственность ФИО1 судьей не установлены. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является совершение ФИО1 административного правонарушения впервые, наличие <данные изъяты>.
С учетом характера административного правонарушения, личности виновной, которая работает, ранее к административной ответственности не привлекалась, компрометирующего материала в отношении нее не имеется, судья считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.6.1.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Административный штраф необходимо перечислить в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель (администратор) платежа: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Орское»)
ИНН <***>
КПП 561401001
ОКТМО 53723000
Номер счета получателя 03100643000000015300 в Отделение Оренбург банка России // УФК по Оренбургской области
Кор/сч 40102810545370000045
БИК 015354008
КБК 18811601061010101140
УИН №.
Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, суд, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области.
Судья Сбитнева Ю.Д.