Решение по делу № 2-36/2025 от 15.04.2025 - о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

Дело № 2-36/2025 (№ 2-525/2024)

Уникальный идентификатор дела №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 г. р.п. Инжавино

Инжавинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачевой Е.С.,

при секретаре Котовой С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Чекирды Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг,

установил:

ФИО1 обратился в Инжавинский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности по включению периодов работы в страховой стаж, возложении обязанности по назначению страховой пенсии по старости, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и по оплате юридических услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.10.2024 он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с длительной работой. 01.11.2024 он достиг возраста ДД.ММ.ГГГГ лет, имеет необходимый страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ года, величина индивидуального пенсионного коэффициента составляет 55,789, что дает ему право в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на назначение досрочной страховой пенсии по старости. Решение от 31.10.2024 № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия необходимого страхового стажа. Указанное решение нарушает его права на социальное обеспечение в старости, гарантированное Конституцией РФ. Решением Пенсионного фонда принят к зачету для определения права на назначение пенсии страховой стаж ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ день. При исчислении его страхового стажа ответчиком период с 28.10.1984 по 27.05.1992 (колхозный стаж) учтен согласно имеющимся данным об отработанных днях, без применения пункта 66 правил подсчета и подтверждения страховой стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1015 от 02.10.2014. При этом, ответчиком страховой стаж определен ДД.ММ.ГГГГ лет ДД.ММ.ГГГГ месяцев, тогда как при применении п. 66 указанных Правил данный стаж составляет более ДД.ММ.ГГГГ лет. Согласно сведениям трудовой книжки ДД.ММ.ГГГГ он был принят в колхоз имени Калинина скотником. В январе ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату он не помнит, на отчетно-выборном собрании он был принят в члены колхоза имени Калинина. Плата его труда, как члена колхоза, была произведена согласно установленному количеству необходимого минимума участия в трудовой деятельности колхоза, что отражено в трудовой книжке. Решением общего собрания членов колхоза имени Калинина от ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени Калинина был реорганизован путем разделения на два колхоза: имени 1 мая и имени Калинина, что подтверждается исторической справкой. После разделения он стал считаться колхозником колхоза имени 1 мая, также ему начислялась оплата за отработанные дни при установленном минимуме выходов, он принимал участие в проведении общего собрания колхозников, голосовал за принятие решений общего собрания. В трудовой книжке реорганизация колхоза отражена, однако, его трудовая деятельность в колхозе имени 1 Мая не записана. Решением общего собрания коллектива колхоза 1 Мая от ДД.ММ.ГГГГ ему была выделена в частную собственность земельная доля из земель сельскохозяйственного назначения колхоза, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю. ДД.ММ.ГГГГ колхоз имени 1 Мая реорганизован в коллективное предприятие с коллективно-долевой формой собственности 1 Мая, согласно постановления Правительства РФ от 29.12.1991 и постановления администрации Инжавинского района Тамбовской области от 27.05.1992 №.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 уточнил исковые требования, в окончательной редакции просил суд:

- включить в страховой стаж период работы в колхозе имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы в колхозе имени 1 мая Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- включить в страховой стаж период работы в колхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- возложить на ответчика обязанность по назначению страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 26000 руб. 00 коп.;

- взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб. 00 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования (с учетом уточнений) поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что он является членом колхозов «Рассвет» Саратовской области, имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области и колхоза имени 1 мая Инжавинского района Тамбовской области, трудовая книжка колхозника ему не выдавалась.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Чекирда Н.Б. заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, дополнительно пояснив, что права истца ФИО1 на пенсионное обеспечение решением Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области нарушены ввиду включения периодов работы в колхозе по фактически отработанным дням. Данные обстоятельства не соответствуют требованиям действующего законодательства. Отсутствие у ФИО1 трудовой книжки колхозника не может умалять его пенсионные права.

В судебное заседание представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности ФИО2 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, в котором указала, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению. Ранее в судебных заседаниях представитель ответчика Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования не признала в полном объеме, дополнительно пояснила, что нарушений прав истца в данном случае не допущено. Периоды работы ФИО1 в колхозах включен в страховой стаж по фактически отработанным дням в виду не предоставления иных документов, позволяющих установить членство в колхозе, трудовая книжка колхозника у него отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации Инжавинского муниципального округа Тамбовской области не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно предусмотренному статьей 12 ГПК РФ принципу состязательности и равноправия сторон, установленному в статьей 9 ГПК РФ принципу диспозитивности, предполагаются, что свобода определения объема своих прав и обязанностей в гражданском процессе и распоряжения процессуальными средствами защиты предусматривает усмотрение сторон в определении объема предоставляемых ими доказательств в подтверждение своих требований и возражений.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 39), и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившим в силу с 1 января 2015 г.

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии были установлены Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного Федерального закона, Федерального закона от 16 июля 1999 г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования», Федерального закона от 15 декабря 2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона от 1 апреля 1996 г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», других федеральных законов.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно, мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно, мужчины и женщины).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. №1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Разделом II названных выше правил определены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

Правилами установлено, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы (пункт 11 Правил).

Документы, выдаваемые в целях подтверждения периодов работы, иной деятельности и иных периодов, должны содержать номер и дату выдачи, фамилию, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица, которому выдается документ, число, месяц и год его рождения, место работы, период работы (иной деятельности, иного периода), профессию (должность), основания их выдачи (приказы, лицевые счета и другие документы). Документы, выданные работодателями застрахованному лицу при увольнении с работы, могут приниматься в подтверждение страхового стажа и в том случае, если не содержат оснований для их выдачи (пункт 59 Правил).

Записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку (пункт 60 Правил).

Годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются (пункт 66 Правил).

Таким образом, при разрешении данного спора возможность включения спорного периода работы истца в колхозе как за полный календарный год, независимо от его фактической продолжительности, возможна при условии представления доказательств того, что истец являлся членом колхоза.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается паспортными данными (том 1 л.д. 36).

ДД.ММ.ГГГГ колхозом Рассвет Ртищевского района Саратовской области заполнена трудовая книжка серия №, выданная ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Оригинал данной трудовой книжки представлен истцом при рассмотрении настоящего дела. В данной трудовой книжке отражены периоды работы истца ФИО1: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Рассвет Ртищевского района Тамбовской области (записи № и №), с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Калинина и колхозе имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области, образовавшегося в результате реорганизации колхоза имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области (записи №) (том 1 л.д.12-21).

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области № от 31.10.2024 ФИО1 (дата регистрации в системе обязательного пенсионного страхования – ДД.ММ.ГГГГ) отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием необходимого страхового стажа – ДД.ММ.ГГГГ года. Указанным решением включен в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе Рассвет Ртищевского района Тамбовской области, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в колхозе имени Калинина и колхозе имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области по фактически отработанным дням (том 1 л.д. 9-11).

Постановлением Совета Министров СССР от 21.04.1975 №310 «О трудовых книжках колхозников» (действующим на момент начала трудовой деятельности истца) утверждены Основные положения о порядке выдачи и ведения трудовых книжек колхозников, согласно которым трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности членов колхозов. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов, в том числе на членов рыболовецких колхозов, с момента принятия их в члены колхоза.

Ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на председателя колхоза.

Ответственность за своевременное и правильное заполнение трудовых книжек, за их учет, хранение и выдачу несет специально уполномоченное правлением колхоза лицо.

При рассмотрении настоящего дела достоверно установлено, что ФИО1 трудовая книжка колхозника не выдавалась.

При этом, периоды его работы в колхозах нашли свое отражение в выданной ему ДД.ММ.ГГГГ трудовой книжке серия № №. Данная трудовая книжка содержит сведения об отработанных ФИО1 днях и внесенном трудовом вкладе (том 1 л.д. 17-19), начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год. При этом, исходя из количества отработанных дней, усматривается, что в ДД.ММ.ГГГГ году в трудовой книжке отражены данные о работе ФИО1 в колхозе имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области.

Аналогичные записи, касающиеся периода работы ФИО1 в колхозе Рассвет Саратовской области, в трудовой книжке отсутствуют.

Данные архивной справки № от 28.05.2024, выданной сектором по делам архивом администрации Ртищевского района Саратовской области (том 2 л.д. 9, 22), книг учета расчетов по оплате труда колхоза Рассвет Ртищевского района Саратовской области содержат сведения о работе и заработной плате ФИО1 в марте - июне, августе – декабре ДД.ММ.ГГГГ года, январе – апреле ДД.ММ.ГГГГ года, июне - декабре ДД.ММ.ГГГГ года, январе – сентябре ДД.ММ.ГГГГ года (иных работников с инициалами ФИО1 в документах не значится) (том 2 л.д. 23-96). При этом, из решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области № от 31.10.2024 усматривает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проходил службу в армии по призыву, указанный период зачтен в страховой стаж истца ФИО1 Данные о членстве ФИО1 в колхозе Рассвет Саратовской области указанные документы не содержат.

Записи в трудовой книжке ФИО1 о его работе в колхозах имени Калинина и 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области согласуются с содержанием архивных справок администрации Инжавинского района Тамбовской области №№ от 22.03.2023, книг учета расчетов по оплате труда колхоза имени Калинина Михайловского сельсовета Инжавинского района Тамбовской области, колхозе имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области, в которых отражены сведения о работе и заработной плате ФИО1 в указанный период (других граждан с данной фамилией, именем и отчеством не обнаружено) (том 1 л.д.27-30, 68-171).

В подтверждении членства ФИО1 в колхозах имени Калинина и имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области на основании запроса представлены колхозников колхоза имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области, являвшегося правопреемником колхоза имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области, согласно которым ФИО1 значится в числе членов колхоза (запись №) (том 1 л.д. 216-220). Согласно представленному списку им вносился трудовой вклад в колхоз имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области (том 1 л.д. 238, 244).

Из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1 следует, что они работали вместе с ФИО1 в колхозах имени Калинина и имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области, ФИО1 являлся членом указанных колхозов.

Согласно п.9 постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы на основе многообразия форм собственности на землю, равноправного развития различных форм хозяйствования, самостоятельности сельских товаропроизводителей и усиления государственной поддержки агропромышленного комплекса в условиях рыночной экономики впредь до принятия Основ земельного законодательства Российской Федерации 27.10.1993 Президентом Российской Федерации был издан Указ №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», согласно которому лица, выходящие из коллективных хозяйств и других сельскохозяйственных предприятий для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, наделяются имущественным паем в натуре в соответствии с установленным порядком.

На основании данного Указа, постановления главы администрации района от 29.04.1994 № 141, решения собрания коллектива колхоза 1 Мая от 08.02.1992 в частную собственность ФИО1 передана земельная доля земли сельскохозяйственного назначения общей площадью № га, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, свидетельством о государственной регистрации права собственности, справкой колхоза (том 1 л.д. 37-40, 215).

Указанные обстоятельства в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 является членом в колхозах имени Калинина и имени 1 Мая Инжавинского района Тамбовской области, следовательно, заявленным им исковые требования подлежат удовлетворению путем включения в страховой стаж периодов работы в качестве члена колхоза: имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, колхоза имени 1 мая Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Относительно работы ФИО1 в колхозе Рассвет Саратовской области подобных доказательств в материалы дела не представлено, следовательно, в данной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ответу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Тамбовской области № от 18.03.2025 (том 2 л.д. 10) с учетом включения периодов работы ФИО1 в страховой стаж период работы в качестве члена колхоза: имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, колхоза имени 1 мая Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его стаж составляет ДД.ММ.ГГГГ год ДД.ММ.ГГГГ месяца ДД.ММ.ГГГГ дней, величина индивидуального пенсионного коэффициента на 25.10.2024 – 56,954.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая отсутствие необходимого стажа для назначения страховой пенсии в соответствии с положениями ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», исковые требования ФИО1 о назначении ему страховой пенсии по старости с 25.10.2024 не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Указанные положения также закреплены в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Судом установлено, что между ФИО1 (с одной стороны) и адвокатом Чекирдой Н.Б. (с другой стороны) 15.11.2024 заключено соглашение об оказании юридической помощи (том 2 л.д. 1-3). Согласно п. 3.1 указанного договора вознаграждение адвоката определено сторонами в сумме 26000 руб. 00 коп., из которых 6000 руб. 00 коп. – составление искового заявления, 20000 руб. 00 коп. – представление интересов истца в суде.

Квитанцией к приходному ордеру № 2 от 15.11.2024 подтверждается уплата ФИО1 адвокату Чекирде Н.Б. денежных средств в сумме 26000 руб. 00 коп. за составление искового заявления и представление интересов истца в суде (том 1 л.д. 8).

При этом, материалами дела подтверждается, что при рассмотрении настоящего дела адвокат Чекирда Н.Б., действуя в интересах истца ФИО1,

- участвовала в судебных заседаниях в Инжавинском районном суде Тамбовской области 17.12.2024, 04.02.2025. 27.03.2025, 15.04.2025. В ходе указанных судебных заседаний адвокатом представлено уточненное исковое заявление.

В силу п.п. 13, 15 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети «Интернет», на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ).

Учитывая частичное удовлетворение заявленных требований, наличие в материалах дела доказательств, подтверждающих оказание представителем юридической помощи на профессиональной квалифицированной основе (наличие у Чекирды Н.Б. статуса адвоката), продолжительность (4 месяца 20 дней) и сложность рассматриваемого дела, основываясь на принципах разумности и целесообразности, суд считает необходимым уменьшить суммы судебных расходов до 15000 руб. 00 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Поскольку в удовлетворении основного искового требования о назначении пенсии отказано, то не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченной по квитанции от 22.11.2024, являющиеся производными от основного требования о назначении страховой пенсии по старости.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, СНИЛС №) период работы в качестве члена колхоза: имени Калинина Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, колхоза имени 1 мая Инжавинского района Тамбовской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о возложении обязанности по включению в страховой стаж периода работы в колхозе «Рассвет» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по возложению обязанности по назначению страховой пенсии по старости отказать.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области (ОГРН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт: серия № номер №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения: №, СНИЛС №) судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тамбовской области о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг в большем размере и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Инжавинский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Толмачева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 17 апреля 2025 года.

Судья Е.С. Толмачева