УИД 74RS0001-01-2025-000847-67
Дело № 2-1958/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Следь Р.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в сумме 75435 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, ссылаясь на то, что во исполнение договора страхования транспортных средств по полису <данные изъяты> по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты>, по риску «Ущерб», при наступлении 15 сентября 2022 года страхового события в виде дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика ФИО1, страховщиком была произведена выплата страхового возмещения в сумме 75435 рублей, которую просит возместить за счет виновника аварии ФИО1, чья гражданская ответственность на момент ДТП не была застрахована.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя страховой компании.
Ответчик ФИО1, третье лицо Козий Л.А. в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту ДТП от 15 сентября 2022 года, приходит к следующим выводам.
Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки.
В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из материалов дела, 15 сентября 2022 года в 07-00 часов по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением третьего лица Козий Л.А., и транспортного средства <данные изъяты> под управлением ответчика ФИО1, по вине последнего, нарушившего <данные изъяты> Правил дорожного движения РФ.
Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом.
Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на дату ДТП (15 сентября 2022 года) не была застрахована.
В результате указанного ДТП автомобиль <данные изъяты>, собственником которого является третье лицо Козий Л.А., получил механические повреждения.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты> был застрахован по договору страхования транспортных средств от ущерба, угона и иных сопутствующих рисков на период с 31.05.2022 года по 30.05.2023 года на страховую сумму 2215636 руб. 20 коп., страховая премия составила 65882 руб. 00 коп., франшиза 20000 руб. (страховой полис <данные изъяты>).
СПАО «Ингосстрах» было выдано третьему лицу Козий Л.А. направление на ремонт ТА в ООО «Автокомплекс «Регинас».
Согласно предварительного заказ-наряда №<данные изъяты> от 23.09.2022 года, акта выполненных работ <данные изъяты> от 21.02.2023 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, составила 75435 рублей.
В соответствии с условиями договора страхования СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу перечислило страховое возмещение ООО «Автокомплекс «Регинас» в размере 55435 рублей в счет оплаты восстановительного ремонта, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 09 марта 2023 года, исходя из следующего расчета: 75435 руб. (ущерб) - 20000 руб. (франшиза).
У суда нет оснований не доверять представленным истцом документам по размеру страхового возмещения.
В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Принимая во внимание, что истец произвел выплату страхового возмещение потерпевшему, ответчик ФИО1 является виновником ДТП, его гражданская ответственность застрахована не была, исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба заявлены на законном основании.
В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 55435 рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями <данные изъяты> от 16.10.2023 года и <данные изъяты>.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 55435 (пятьдесят пять тысяч четыреста тридцать пять) рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.