Дело № 2-720/2023

22RS0069-01-2022-003413-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.А. Чернигиной,

при секретаре С.Е. Похожаловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Цифровое телевидение» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Цифровое телевидение» (далее АО «Цифровое телевидение») обратилось в Железнодорожный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО3, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 10 000 руб., компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, компенсацию за нарушение исключительного права на товарный знак №, стоимость вещественного доказательства в размере 150 руб., почтовые расходы в размере 269 руб. 44 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «Цифровое телевидение» обладает исключительным правом на распространение объекта интеллектуальной собственности товарного знака № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> на территории РФ.

В ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в близи адреса <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт диск). Факт продажи товара подтверждается чеком, в котором указан ОГРНИП продавца – №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ», наименование товара – «компакт диск»

Предпринимательскую деятельность в киоске №, расположенном на земельном участке по адресу <адрес> осуществляла ФИО3

Учитывая, что осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарный знак, в силу ст. 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец обратился с указанным иском в суд.

По ходатайству истца протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на ФИО1

Определением Ленинского районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Барнаула по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности, представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации произведения науки, литературы и искусства, фонограммы, товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью) (статья 1225); на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации) признаются интеллектуальные права, которые включают исключительное право, являющееся имущественным правом, а в случаях, предусмотренных данным Кодексом, также личные неимущественные права и иные права (статья 1226).

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (п. 4 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации право авторства - право признаваться автором произведения и право автора на имя - право использовать или разрешать использование произведения под своим именем, под вымышленным именем (псевдонимом) или без указания имени, то есть анонимно, неотчуждаемы и непередаваемы, в том числе при передаче другому лицу или переходе к нему исключительного права на произведение и при предоставлении другому лицу права использования произведения. Отказ от этих прав ничтожен.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1250 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.

В случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении (п. 1 ст. 1251 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования:

1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя;

2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним;

3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб;

4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю;

5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

В силу пп.1 п.4 ст.1515 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» указал, что в силу пункта 3 статьи 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер (абз.2 п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются (абз.3 п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации (абз.2 п.59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

В ходе закупки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в торговой точке, расположенной в близи адреса <адрес>, установлен факт продажи контрафактного товара (компакт диск). Факт продажи товара подтверждается чеком, в котором указан ОГРНИП продавца – №, дата продажи ДД.ММ.ГГГГ наименование товара – «компакт диск».

Согласно ответу <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предпринимательскую деятельность в киоске <данные изъяты>, расположенном на земельном участке по адресу <адрес> осуществлял ФИО1 на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

На товаре, приобретенном в ходе закупки, содержится обозначение, сходное до степени смешения с товарными знаками № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> обладателем исключительного права на указанный знак принадлежит истцу.

Предоставление другому лицу права использования соответствующих результатов интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации производится правообладателем на основании соответствующего договора (лицензионный договор) (ст. 1233 ГК РФ).

Осуществив продажу контрафактного товара, ответчик нарушил исключительные права истца на товарные знаки. Разрешение на такое использование объекта интеллектуальной собственности путем заключения соответствующего договора ответчик не получал, следовательно, такое использование осуществлено незаконно, то есть с нарушением исключительных прав истца - исключительного права на товарные знаки № <данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты>

Учитывая изложенное, исковые требования АО «Цифровое телевидение» о взыскании с ФИО1 компенсации за нарушение исключительного права на товарные знаки № (<данные изъяты> № <данные изъяты> № (<данные изъяты> в размере 30 000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащихся в п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Таким образом, в силу ст.ст. 88, ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по приобретению контрафактного товара в размере 150 руб., почтовые расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 269,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Цифровые технологии» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу акционерного общества «Цифровое телевидение» (ИНН <***>) компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки № (<данные изъяты> № <данные изъяты> № <данные изъяты> в размере 30 000 руб., в счет возмещения стоимости вещественного доказательства 150 руб., почтовые расходы в размере 269,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 100 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Чернигина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.