№ 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Красноярск 16 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Бойко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Правонарушение совершено в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2025 года, в 12 час. 40 мин., по адресу <...>, ФИО2 в нарушение законного требования сотрудника полиции от 14.02.2025, управлял транспортным средством Toyota Rav4, г/н №, на котором светопропускаемость пленочного покрытия передних стекол не соответствовала п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877, при этом ранее, 14.02.2025, ФИО2 на основании ч.1 ст.13 и п.1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выдано требование по устранению допущенного нарушения закона в срок до 01 часа 01 минуты 15.02.2025 г., которое ФИО2 не было исполнено.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что получал требование 14.02.2025 г. об устранении тонировки автомобиля, однако не убрал тонировку, так как собирался очистить стекла позже. Копию протокола об административном правонарушении получил, сразу устранил нарушение и убрал пленку с передних стекол автомобиля, ходатайствовал о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку на иждивении у него находится двое несовершеннолетних детей 7 и 8 летнего возраста, супруга с третьим малолетним ребенком выехала в г.Баку Азербайджана и в г.Красноярске не находится, детей необходимо возить в школу и забирать из школы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется, в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011г. N 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является установленное судом обстоятельство – 14.02.2025 года, ФИО2 на основании ч. 1 ст. 13 и п. 1 ч. 3 ст. 28 ФЗ РФ «О полиции» сотрудниками полиции было выписано предписание с требованием об устранении нарушения закона, выразившегося в том, что его транспортное средство оборудовано стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона, в срок до 15.02.2025 г.

16 апреля 2025 года, в 12 час. 40 мин., по адресу <адрес>, ФИО2 в нарушение законного требования сотрудника полиции от 14.02.2025, управлял транспортным средством Toyota Rav4, г/н №, выразившееся в отказе устранения пленочного покрытия, светопропускаемость которого не соответствует п.4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877.

Указанные обстоятельства и виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждаются:

протоколом 24 ТУ № 551519 об административном правонарушении, составленном 16.04.2025 года в 12 часов 58 минут по адресу: <...>, из содержания которого следует, что ФИО2, в нарушение законного требования сотрудника полиции управлял транспортным средством Toyota Rav4, г/н № на котором установлены передние боковые стекла, светопропускаемость которых не соответствует п. 4.3 Технического регламента Таможенного Союза безопасности колесных транспортных средств от 09.12.2014г. № 877;

постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2025 г., которым ФИО2 было назначено административное наказание в виде штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ,

требованием от 14.02.2025 года о прекращении противоправных действий, согласно которому 14.02.2025 года ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи с чем, ему необходимо прекратить нарушение закона, управление транспортным средством Toyota Rav4, г/н №, светопропускание у которого переднего левого стекла составляет 3,4 %, в срок до 15.02.2025 года,

иными материалами, приобщенными к делу.

Указанные доказательства суд оценивает как достоверные и допустимые, а их совокупность как достаточную в подтверждение виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Данных о какой-либо заинтересованности инспекторов ДПС, находившихся при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, или допущенных ими злоупотреблениях по делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностными лицами относительно события административного правонарушения, не имеется.

Учитывая изложенное, обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сомнений не вызывает, действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть совершение неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, назначение административного наказания основывается на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание, что в течение 2024-2025 г.г., ФИО2 неоднократно (29 раз) привлекался к административной ответственности в области дорожного движения, административные наказания исполнены фактическим исполнением. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетних детей Р.И.С., ДД.ММ.ГГГГ.р., Р.Л.С., ДД.ММ.ГГГГ.р.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, сведений о том, что ФИО3 работает без официального оформления, в настоящее время проживает с двумя детьми, находящимися у него на иждивении, он является единственным кормильцем в семье, супруга его находится за пределами Российской Федерации с другим ребенком, суд находит, что цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в сумме 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с уплатой штрафа на следующие реквизиты:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП:246601001, р/с <***>, банк получателя Отделение Красноярск Банка России//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, КБК 18811601191019000140, БИК 010407105, ОКТМО 04701000, УИН 18810424251080025436, постановление от 16.04.2025 УИН 18810424251080025436.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса; в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья И.А. Бойко