РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2023 года <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре ФИО5, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование, что в соответствии с Постановлением главы <адрес> сельской администрации № от 26.03.1996г. ему в собственность был передан земельный участок в размере 0,18 га пашни для ведения личного подсобного хозяйства.

Право собственности подтверждается свидетельством серии РФ III ИРО-14 №, зарегистрированным 05.05.1996г. за №.

Как указывает заявитель, в указанном правоустанавливающем документе содержится ошибка в написании его фамилии. В соответствии с актовой записью о рождении за № от 20.12.1961г., а также личным паспортом его фамилия пишется как «ФИО10», а в свидетельстве на право собственности на землю серии РФ III ИРО-14 № указана фамилия «ФИО4».

Тот факт, что вышеуказанное свидетельство принадлежит именно ФИО1, подтверждается архивной копией Постановления главы <адрес> сельской администрации № от 26.03.1996г. «О передаче в частную собственность земельного участка в д. <адрес> ФИО1», в котором его фамилия указана верно, как «ФИО10».

В связи с чем, ФИО1 просит суд установить факт принадлежности ему свидетельства на право собственности на землю серии РФ №14 №, зарегистрированного в <адрес>ном земельном комитете 05.05.1996г. за №.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в заявлении, просил их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> муниципального образования о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений против удовлетворения заявленных требований не представил.

Суд, выслушав пояснения заявителя, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как следует из свидетельства о рождении серии I-СТ № ФИО1 родился 04.12.1961г.<адрес> родителями являются ФИО2 и ФИО3.

Согласно копии паспорта серии № № выданной Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. родился ФИО1.

Из постановления главы <адрес> сельской администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в частную собственность ФИО1 передан земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства из земель принадлежащих <адрес> сельской администрации в д. <адрес>.

Вместе с тем, из свидетельства на право собственности на землю серии РФ №-06 № следует, что на основании постановления главы Борисовской сельской администрации ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок 0,18 га для ведения личного подсобного хозяйства приобрел ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 суду пояснили, что ФИО1 на выделенном ему администрацией <адрес> поселкового совета земельном участке построил дачный дом. Их участки находятся по соседству, претензий, по поводу пользования спорным земельным участком ФИО1 никто не предъявляет.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, поскольку они подтверждают пояснения заявителя, не противоречат друг другу и другим представленным заявителями и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В ином порядке заявитель не имеет возможности подтвердить указанные обстоятельства, имеющие для него юридическое значение.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии РФ III №06 №.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 свидетельства на право собственности на землю серии РФ III №-06 №, регистрационная запись № от 05.05.1996г., выданного ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через <адрес> городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова