Дело №2-368/2023 УИД 65RS0018-01-2023-000496-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 октября 2023 года пгт. Южно-Курильск
Южно-Курильский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Юхно Н.В.,
при секретаре Теряговой В.В.,
с участием ФИО2, представителя администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» ФИО8,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО10 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен разрушенного по вине администрации. ДД.ММ.ГГГГ на указанное решение суда за подписью вице – мэра ФИО7 от имени администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» подана апелляционная жалоба. Копия указанной жалобы была направлена истцу посредством Почты России. Направленная копия жалобы изготовлена в трудночитаемой форме и отличается от оригинала апелляционной жалобы, поскольку копия должна полностью соответствовать подлиннику. Получив копию апелляционной жалобы в такой форме, истец с учетом его возраста и наличия хронических заболеваний, испытал сильное душевное волнение в связи с унижением человеческого достоинства. В связи с чем заявлено требование о взыскании с администрации муниципального образования в пользу ФИО2 компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.
В судебном заседании ФИО10 заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» ФИО8 в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и, оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу статьи 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Статьей 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Из разъяснений, изложенных в абзаце 3 пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», следует, что моральный вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц, нарушающих имущественные права гражданина, исходя из норм статьи 1069 и пункта 2 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ, рассматриваемых во взаимосвязи, компенсации не подлежит. Вместе с тем моральный вред подлежит компенсации, если оспоренные действия (бездействие) повлекли последствия в виде нарушения личных неимущественных прав граждан. Например, несоблюдение государственными органами нормативных предписаний при реализации гражданами права на получение мер социальной защиты (поддержки), социальных услуг, предоставляемых в рамках социального обслуживания и государственной социальной помощи, иных социальных гарантий, осуществляемое в том числе в виде денежных выплат (пособий, субсидий, компенсаций и т.д.), может порождать право таких граждан на компенсацию морального вреда, если указанные нарушения лишают гражданина возможности сохранять жизненный уровень, необходимый для поддержания его жизнедеятельности и здоровья, обеспечения достоинства личности.
Таким образом, моральный вред компенсируется лишь в случае причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага; в иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Из материалов дела следует, что в производстве Южно-Курильского районного суда находилось гражданское дело по иску ФИО5, действующей от себя лично и в интересах несовершеннолетней ФИО9, к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
Решением Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 удовлетворены. На администрацию муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» возложена обязанность предоставить ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО6, жилое помещение на условиях социального найма благоустроенное применительно к условиям пгт.Южно-Курильск, пригодное для постоянного проживания, отвечающее установленным требованиям в границах пгт.Южно-Курильск, общей площадью не менее 23,1 кв.м.
Не согласившись с данным решением администрацией муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в лице представителя по доверенности ФИО7 подана апелляционная жалоба, которая направлена почтовой связью, в том числе ФИО2, являющемуся третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, о чем свидетельствует список внутренних почтовых отправлений.
На апелляционную жалобу администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» ФИО2 подано возражение, в котором, в том числе содержится указание на то, что подлинник жалобы и предоставленная ему копия не являются идентичными, поскольку оригинал жалобы напечатан на 3- листах, а копия на 1-ом листе, имеется различный шрифт, на оригинале стоит штамп регистрации, на копии отсутствует, на оригинале вручную исправлены адреса, то есть воспользовался своим правом на подачу возражения.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Южно-Курильского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказано.
В обоснование иска ФИО10, ссылается на то, что копией апелляционной жалобы, оформленной ненадлежащим образом, ответчиком допущено унижение его человеческого достоинства, в связи с чем он испытал нравственные страдания.
Разрешая заявленные требования, с учетом приведенных выше норм Гражданского кодекса РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено достаточной совокупности относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о препятствии ответчиком в реализации истцом его процессуальных прав, о том, что действия (бездействия) должностных лиц администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», связанные с изготовлением копии апелляционной жалобы, состоят в причинно-следственной связи с какими-либо неблагоприятными для истца последствиями.
Суд полагает необходимым отметить, что в соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса РФ ФИО10 был вправе ознакомиться в полном объеме с материалами гражданского дела, в том числе и с апелляционной жалобой, имеющейся в данном деле.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении искового заявления ФИО2 к администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о взыскании компенсации морального вреда – отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Юхно