Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
Калужский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи ФИО3,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с иском к собственнику <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, просил взыскать с ответчика в порядке суброгации 86 617 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло залитие <адрес> из вышерасположенной <адрес>. В результате залития было повреждено имущество, находящееся в <адрес>, застрахованное в ООО «Абсолют Страхование». Признав произошедшее событие страховым случаем, ООО «Абсолют Страхование» выплатило собственнику <адрес> ФИО5 страховое возмещение в размере 86 617 руб. 28 коп., в связи с чем просит взыскать указанную сумму в порядке суброгации с ответчика.
Собственником <адрес> является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение, в связи с чем в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.
В порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ТСН «<адрес>», ФИО5
Представитель истца ООО «Абсолют Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежаще.
Третьи лица ТСН <адрес> <адрес>», ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Определение о рассмотрении настоящего гражданского дела вынесено судом в соответствии с пунктом 2 статьи 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, является ФИО5, имущество в которой застраховано истцом, что подтверждается полис-офертой страхования имущества и гражданской ответственности физических лиц (квартира) №.
Согласно выписке из ЕГРН собственником <адрес> является ФИО2
Как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ о затоплении помещения ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление <адрес>, расположенной в <адрес>. Причиной затопления стал обрыв гибкой подводки под ванной на холодное водоснабжение в вышерасположенной <адрес>, вследствие чего в <адрес> затопило ванную комнату, туалет, кухню, прихожую, комнату.
Истцом указанное событие признано страховым случаем, в связи с чем, на основании отчета ООО МПК «Столица» от ДД.ММ.ГГГГ выгодоприобретелю ФИО5 произведена выплата страхового возмещения по 86 617 руб. 28 коп.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными, в связи с чем взысканию с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба подлежит сумма 86 617 руб. 28 коп.
Доказательств, причинения ущерба в меньшем размере, в также отсутствия вины в залитии, ответчиком суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Абсолют Страхование» (ИНН <***>) в порядке суброгации 86 617 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Копотова Ю.В.
Мотивированное решение
составлено ДД.ММ.ГГГГ.