Дело №

27RS0№-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2025 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью ООО «Гидро Строй» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Гидро Строй» о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:49 при производстве работ по пер. Владивостокскому, <адрес>, в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием экскаватора, стоящего у края проезжей части, марки SANY, государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО1, и автомобиля Toyota Band Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который двигался по пер. Владивостокскому, в районе <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Экскаватор SANY, государственный знак 27ХА2979, принадлежит ООО «Гидро Строй». В результате указанного ДТП Истцу нанесен материальный ущерб, выразившееся в причинении повреждений пластиковой трубой автомобиля, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно экспертному заключению №КЦС от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному специалистом (экспертом-техником) АНО «КЦСЭиО» ФИО5, при наружном осмотре установлено: дверь задняя правая - деформация в виде вмятин в нижней области с образованием изломов ребер жесткости с заломами каркаса в нижней области, нарушение ЛКП. Согласно заключению, стоимость затрат для восстановления, поврежденного ТС без учета амортизационного износа составляет 91 600 рублей. При причинении вреда имуществу взысканию подлежит ущерб, без учета его износа, поскольку имущество истца подлежит замене не по причине его естественного износа, а в связи с причиненным ему ущербом. Таким образом, размер материального ущерба, подлежащий возмещению, составляет 91600 рублей. Стоимость услуг по составлению экспертного заключения составляет 6000 руб., что подтверждается Актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с обращением в суд истцом понесены судебные расходы в виде госпошлины в сумме 3128 рублей. На основании вышеизложенного с учетом уточнения, взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 108900 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере 6000 рублей, госпошлину в размере 3128 рублей.

В судебное заседание не явился ФИО2, о дате и времени извещался надлежащим образом. В судебном заседании представитель истца ФИО4 поддержала заявленные требования в полном объеме с учетом уточнения, просила их удовлетворить.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлялся в установлен законе порядке, о причинах неявки суду не сообщил об отложении рассмотрения дела не заявлял. От представителя ответчика поступил письменный отзыв на заключение эксперта. С учетом изложенного суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 49 мин. при производстве работ по пер. Владивостокскому, 1 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее - ДТП) с участием экскаватора, стоящего у края проезжей части, марки SANY, государственный регистрационный № под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Band Cruiser Prado, государственный регистрационный №, под управлением ФИО2 который двигался по пер. Владивостокскому, в районе <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>.

Экскаватор SANY, государственный знак №, принадлежит ООО «Гидро Строй».

В результате указанного ДТП Истцу нанесен материальный ущерб, что подтверждается Определением об отказе в возбуждении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта автомобилиста по ходатайству представителя ответчика судом назначена экспертиза, согласно заключению которой (заключение эксперта ИП ФИО6№С от ДД.ММ.ГГГГ) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <***>, на дату исследования ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа деталей (узлов, агрегатов) 108900 (сто восемь тысяч девятьсот) рублей и с учетом износа деталей (узлов, агрегатов) 70400, 00 (семьдесят тысяч четыреста) рублей. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ТС Toyota Land Cruiser Prado государственный регистрационный знак <адрес>, на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет без учета износа деталей (узлов, агрегатов) 105200 (сто пять тысяч двести) рублей.

В силу п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу закрепленного в статье 15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства. Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).

Таким образом, исходя из заключения эксперта, ремонт экономически целесообразен, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дату исследования составляет без учета износа деталей (узлов, агрегатов) 108900 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Для восстановления нарушенных прав истец был вынужден нести расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 6000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей, которые в силу положений ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

С учётом размера удовлетворённых требований, с ответчика в бюджет МО <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина 250 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидро Строй» в пользу ФИО2 ущерб с размере 108900рублей 00 копеек, расходы по определению стоимости восстановительного ремонта 6000 рулей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3128 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидро Строй» в бюджет муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 250 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Цурикова