Дело 5-159/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сланцы "21" сентября 2023 года

Судья Сланцевского городского суда Ленинградской области Кулешов А.И.,

С участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

-ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес>, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлечённого к административной ответственности за нарушение общественного порядка,

привлекаемого к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Сланцевский городской суд поступили материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков состава преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьями: 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 159 УК РФ, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>., товар: две банки «СОВОК Ветчина классическая», общей стоимостью 250 рублей 96 коп. без учета НДС, 2 банки «СОВОК ФИО2 тушеная в/с ж/б», общей стоимостью 339 руб. 24 коп. без учета НДС, который положил в карман своей одежды, после чего ушел из магазина, совершив тайное хищение указанного товара, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 590 руб. 20 коп.

-2-

ФИО1 признал вину в инкриминируемом ему правонарушении полностью, пояснив в судебном заседании, что он действительно, при указанных обстоятельствах в протоколе, совершил хищение указанного товара – двух банок тушенки и двух банок ветчины, которые положил в карман своей одежды, после чего прошел мимо кассовой зоны не оплатив товар, а затем покинул магазин.

Виновность ФИО3, кроме его признательных пояснений, также подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении, который составлен полномочным должностным лицом при исполнении им должностных обязанностей, где подробно изложено существо административного правонарушения.

Согласно заявлению, поступившему в ОМВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ от представителя ООО «Агроторг» ФИО4, просит привлечь в установленном законом порядке неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ мин., из магазина ООО «Агроторг» по адресу: <адрес>, совершило хищение товарно-материальных ценностей на общую сумму 590 руб. 20 коп.

Сведениями, представленными ООО «Агроторг»: справкой о материальном ущербе, инвентаризационным актом, выпиской из товарной-транспортной накладной, - подтверждено наличие указанного товара в указанном магазине и его стоимость на момент совершения правонарушения.

Согласно письменным объяснениям ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ часов он, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, с одного из прилавков взял 4 банки консервов и положил к себе в карман, решив их похитить, на кассе данный товар не оплатил и ушел из магазина.

Объяснениями представителя ООО «Агроторг» ФИО5, согласно которым при просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в магазин приходил неизвестный ей мужчина, который с прилавка взял 4 банки консервов (тушенки и ветчины), спрятал в карман кофты, не оплатив товар, покинул магазин. Материальный ущерб составил 590 руб. 20 коп.

Видеоматериалами зафиксировано посещение ФИО1 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, и момент завладения им имуществом.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что на видеозаписи зафиксировано его изображение в момент завладения им товара.

-3-

Часть 1 статьи 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение мелкого хищения чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

В совокупности с вышеприведенными доказательствами, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более одной тысячи рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2-4 статьями: 158 УК РФ, 158.1 УК РФ, 159 УК РФ, 159.2, 159.3, 159.5, 159.6 УК РФ, частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о личности последнего, который имеет семью, судом учтено также имущественное положение лица, привлекаемого к ответственности.

Как обстоятельство смягчающее административную ответственность, суд учитывает полное признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

-ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Банковские реквизиты для оплаты административного штрафа:

Идентификатор №,

Наименование получателя платежа: УФК по <адрес>

(ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и <адрес>),

ИНН: <***>,

КПП: 784201001,

ОКТМО: 41642101,

номер счета получателя платежа №,

Наименование банка: Отделение Ленинградское,

БИК: 044030098,

Кор.счет №

наименование платежа: Административный штраф,

код бюджетной классификации №,

-4-

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья

Сланцевского городского суда Кулешов А.И