дело № 2-511/2025
56RS0026-01-2024-005254-20
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года город Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сницаренко О.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Крышкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 ) далее по тексту ответчик), в котором просил: взыскать с ответчика в пользу ООО Драйв Клик Банк» задолженность по Договору о предоставлении целевого потребительского следила на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – <данные изъяты>
Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство CHERY TIGGO 8 PRO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов.
Установить начальную продажную цену заложенного имущества –транспортного средства CHERY TIGGO 8 PRO идентификационный номер (VIN) №, в размере <данные изъяты> <данные изъяты>
Взыскать с Ответчика - ФИО1 в пользу ООО Драйв Клик Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет.
Требования о погашении суммы задолженности направлено заемщику, однако, указанное требование заемщиком по настоящее время не исполнены.
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № погашена.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении, обращенном к суду указал, что им обязательства исполнены перед истцом в полном объеме, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) по кредитному договору обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В судебном заседании установлено, что ООО «Драйв Клик Банк» (прежнее наименование - «Сетелем Банк» ООО, далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 (далее - «Заемщик»/«Ответчик») заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> рублей на срок ДД.ММ.ГГГГ месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 18.50 процентов годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.
08 декабря 2022 года «Сетелем Банк» ООО сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714135603).
Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля CHERY TIGGO 8 PRO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от ДД.ММ.ГГГГ
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и Заемщиком является автотранспортное средство - CHERY TIGGO 8 PRO идентификационный номер (VIN) №.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенном между Заемщикам и ООО «Драйв Клик Банк», пункт 10 Обеспечение кредита.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Согласно условиям Кредитного договора Заемщик обязался возвратить Банку сумму основного долга,
пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего Договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.
Как следует из заявления истца, задолженность ответчиком перед Банком погашена в полном объеме.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае права банка на возврат суммы долга, процентов по кредиту, начисленной неустойки действиями ответчика восстановлены, в связи с чем у банка отпали основания для требования о взыскании суммы кредита и процентов, а также об обращении взыскания на предмет залога.
Что касается требований об отмене обеспечения искового заявления, то согласно определения Октябрьского районного суда города Орска от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство Банка о принятии мер по обеспечению искового заявления оставлено без движения, ввиду отсутствия сведений об оплате государственной пошлины, ввиду того обстоятельства, что истцом не были устранены указанные недостатки, а именно не оплачена госпошлина в установленном законом порядке, указанное ходатайство судом возвращено без рассмотрения.
Таким образом, оснований для отмены обеспечительных мер отсутствуют, ввиду их непринятия судом.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме принято 24 февраля 2025 года.
Председательствующий Сницаренко О.А.