Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 сентября 2022 года

Судья Ленинского районного суда г.ФИО3Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , паспорт 7119 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по , зарегистрированного по адресу: , д.Колупаевка, , ранее не привлекавшегося к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 00:29 часов по адресу: , водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ №, допустил нарушение п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен заблаговременно посредством СМС-информирования (согласие имеется).

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании обстоятельства происшествия подтвердила, указал, что ФИО1 скрылся с места происшествия, никаким образом загладить вину не пытался и не извинялся, материальный вред и вред здоровье не компенсировал.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода (п.14.1 ПДД РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:29 часов по адресу: , водитель ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ 2112 ГРЗ Е526НК72, допустил нарушение п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью вред средней тяжести.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются имеющимися доказательствами: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который соответствует требованиям, предъявляемым к нему КоАП РФ; схема от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 00:29 часов по адресу: , неустановленное ранее лицо допустило нарушение п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ, не учло особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, вследствие чего допустил наезд на пешехода ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ФИО1 со схемой ознакомлен, с протоколом и схемой согласен, имеется подписка); протокол от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; постановления о привлечении ФИО1 к ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ и ч.2 ст.12.37 КоАП РФ; рапорты от ДД.ММ.ГГГГ; объяснения ФИО2, который соответствуют обстоятельствам происшествия; объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтверждает обстоятельства происшествия; объяснения свидетеля ФИО4; заключение эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №, в соответствии с которым у потерпевшей ФИО2 выявлены перелом оснований 5-ой плюсневой кости правой стопы, рана подбородочной области, ссадины в подбородочной области, на груди, правой стопе, причинивший её здоровью вред средней тяжести; список нарушение; карточка учета ТС.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Лицо с протоколом ознакомлено.

Каких-либо доказательств в обоснование отсутствия вреда здоровью потерпевшего, равно как и отсутствия причинно-следственной связи, не представлено.

Таким образом, нарушение ФИО1 требований п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ и причинение вследствие этого потерпевшей вреда здоровью средней тяжести неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО1 требований п.п. 14.1, 10.1 ПДД РФ и причинением повреждений потерпевшей ФИО2 нашла свое подтверждение.

Следовательно, деяние, совершенное ФИО1, подлежит квалификации по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, повышенная степень его общественной опасности, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих или смягчающих ответственность не имеется.

Поскольку ФИО1 не имеет права управления транспортными средствами, наказание в порядке ст.3.8 КоАП РФ применить невозможно, в связи с чем, с учетом материального и имущественного положения лица, учитывая соразмерность применяемой к лицу мерой ответственности с допущенным правонарушением, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции рассматриваемой статьи.

На основании изложенного, судья, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа должен быть представлен в Ленинский районный суд .

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись ФИО5

№

№