Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2025 г.
Дело № 2-469/2025
УИД 83RS0001-01-2025-000424-44
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нарьян-Мар 26 марта 2025 года
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе
председательствующего судьи Абанникова А.В.,
при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов.
В обосновании требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк выдало ФИО1 кредитную карту с лимитом в размере 105 000 руб. во исполнение обязательств по договору № Предоставить соответствующий договор между банком и ответчиком не представляется возможным ввиду утраты документов в архиве банка.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность в размере 104 956,70 руб. руб. (просроченный основной долг).
Считает, что в отсутствие кредитного договора, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет ПАО Сбербанк, предоставившего денежные средства на счет кредитной карты. Из расчета задолженности усматривается периодическое погашение задолженности по кредитной карте, что подтверждает факт пользования заемщиком кредитными денежными средствами. Ответчику направлялось требование о возврате неосновательного обогащения, однако требование до настоящего момента не исполнено.
Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как неосновательное обогащение в размере 104 956,70 руб., сумму расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4 148,70 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрение дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковым заявлением согласился, представил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая волеизъявление ответчика, направленное на признание иска, оформленное в виде подписанного ответчиком отдельного заявления, приобщенного к материалам дела, суд полагает возможным принять данное признание, поскольку оно при сложившемся споре не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.
Последствия признания иска ответчиком и принятия его судом, предусмотренные частью 2 статьи 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 148,70 руб.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ как неосновательное обогащение в размере 104 956 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 148 рублей 70 копеек, всего взыскать 109 105 рублей 40 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Председательствующий подпись А.В. Абанников