Дело № 2-773/2023

УИД 74RS0007-01-2022-010979-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Смирновой Т.Н.,

при секретаре Пономаревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.01.2021 года в размере 51 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом – 30 700 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 1 751 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ответчиком 08.01.2021 года был заключен кредитный договор №, путем подписания простой электронной подписью. Согласно условиям договора, ответчик заполняет свои анкетные иные, указывает свой номер телефона № на сайте https://ekapusta.com. Далее, при помощи вышеуказанного телефонного номера подтверждает свою личность, подписывает простой электронной подписью присоединение к оферте и договор займа №, подтвердив свое согласие с условиями вышеуказанного договора займа (набор символов направляется ответчику на указанный номер телефона, ответчик пересылает данный набор символов на номер, указанный в CMC сообщении). Данная простая электронная подпись (набор символов) генерируется индивидуально, каждый раз новый набор символов и не повторяется в силу требования безопасности. После неоднократного использования уничтожается, в связи с тем, чтобы данным паролем невозможно было воспользоваться повторно. Для проведения проверки ООО МКК «Русинтерфинанс» требует заемщика предоставить фотографии 1-ой страницы паспорта, своего лица. После выполнения вышеуказанных действий, по реквизитам, указанным ответчиком, был выполнен перевод на банковскую карту № (Сбербанк России) денежных средств в размере 21 000 рублей. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредитных средств.

Определением суда от 14.12.2022 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле привлечено в качестве третьего лица Управление Роспотребнадзора по Челябинской области.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен о судебном заседании надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, указал, что согласен с рассмотрением дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Челябинской области в судебное заседание не явился, извещен.

На основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно положениям статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Установлено, что 08.01.2021 года между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 ФИО5 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 21000 руб. под 0,99 % от суммы займа за каждый день пользования займом (полная стоимость кредита – 361,350% годовых), а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, сумма в 21 000 руб. перечислена на счет ответчика 01.08.2021 года (л.д. 12), заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору на дату подачи искового заявления составляет 51 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 700 руб.

Суд соглашается с расчетом истца, расчет проверен, является правильным, ответчик размер долга, условия договора не оспорил.

Учитывая, что факт ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств, нарушение сроков возврата суммы кредита, наличие задолженности по кредитному договору не оспаривались ответчиком, а кроме того достоверно установлен судом, исходя из представленного истцом расчетом задолженности, то требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы кредита являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно платежному поручению истец при подаче иска оплатил государственную пошлину 1 751 руб., которая на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» (ИНН <***>), задолженность по кредитному договору № от 08.01.2021 года в размере 51 700 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 21 000 руб., задолженность по просроченным процентам – 30 700 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 751 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Смирнова Т.Н.

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2023 года.