Дело №2-138/2025
УИД 29RS0011-01-2025-000136-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июля 2025 года с. Красноборск
Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В., при секретаре Смеловой Н.В., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда, причинённого оскорблением,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда причиненного оскорблением в размере 30000 рублей.
В обоснование требований указал, что постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.01.2025 по делу № 5-18/2025 ответчик признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с назначением административного штрафа. Данным постановлением установлено, что ответчик __.__.______г. в утреннее время, находясь возле <адрес> по адресу: <адрес> высказал в адрес ответчика оскорбления.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержал по основаниям указанным в иске, просил удовлетворить их полностью.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Свидетель ФИО4 суду показала, что __.__.______г. в утреннее время между её мужем ФИО1 и ФИО2 в доме, где они проживают произошёл конфликт, причиной которого стал колодец, а именно отсутствие в нём воды. ФИО2 предъявил претензии ФИО1 в том, что он выкачал воду из колодца в связи с чем его (ФИО3) насос мог сломаться. В ходе конфликта ФИО2 выражался нецензурной бранью и оскорблял ФИО1, результате чего она вынуждена была вмешаться и сделать ФИО2 замечание, после чего он прекратил конфликт. Когда конфликт закончился, муж сильно расстроился, у него поднялось артериальное давление, он является инвалидом третьей группы, имеет проблемы с сердцем, поэтому они были вынуждены вызвать скорую помощь, так как в его ситуации со здоровьем резкие скачки давления это очень серьёзно.
Как следует из показаний свидетеля ФИО6 в утреннее время __.__.______г. её муж ФИО2 услышал, что насос в колодце работает громко, это значит, что воды в колодце нет, и насос может сломаться, вода была полностью выкачана Ш-выми, поэтому он пошёл к ФИО11 поговорить, зачем они полностью осушают колодец, выкачивая воду. В ответ на эти претензии ФИО7 вышла и ответила, сколько хотим, столько и качаем.
Исследовав материалы дела, выслушав истца ФИО1., ответчика ФИО2, допросив свидетелей ФИО7 и ФИО6, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 1 постановлении Пленума от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №33) права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).
Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ №33 обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).
Под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда (пункт 14 Постановления Пленума ВС РФ № ***).
В судебном заседании установлено, что заместителем прокурора Красноборского района Архангельской области ФИО8 в отношении ФИО2 постановлением от __.__.______г. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ по факту высказывания ФИО2 в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут __.__.______г. около <адрес> по адресу: <адрес>, в адрес ФИО1 нецензурных слов и оскорблений.
Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области от 24.01.2025 за совершение обозначенных действий ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, постановление мирового судьи вступило в законную силу.
__.__.______г. ФИО2 на вступившее в законную силу названное постановление подана жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции, которая возвращена подателю __.__.______г. без рассмотрения.
На основании п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.03.2016, привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (статья 5.61 КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, истцом представлены доказательства нарушения его личных неимущественных прав, а также того, что ответчик является лицом, действия которого повлекли эти нарушения.
По общему правилу, моральный вред компенсируется в денежной форме (пункт 1 статьи 1099 и пункт 1 статьи 1101 ГК РФ).
При определении размера такой компенсации необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав (пункт 24 Постановления Пленума ВС РФ №33).
Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред; характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда, а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда; последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни (пункт 27 Постановления Пленума ВС РФ №33).
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (пункт 28 Постановления Пленума ВС РФ №33).
Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (пункт 29 Постановления Пленума ВС РФ №33).
При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ) (пункт 30 Постановления Пленума ВС РФ №33).
Из указанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что определение размера компенсации морального вреда законодателем отнесено к исключительной компетенции суда.
Однако истец полностью не освобожден от обязанности по доказыванию обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ обязан представить доказательства, обосновывающие размер требуемого к возмещению морального вреда, характер и объем причиненных физических и нравственных страданий.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из содержания записи № *** от __.__.______г. журнала ГБУЗ АО «Красноборская ЦРБ» вызовов скорой медицинской помощи, подстанция «Красноборское отделение» в 09 часов 02 минуты поступил вызов от ФИО11 по поводу высокого давления у её мужа. При выезде по адресу: <адрес>, ФИО1 оказана помощь на месте (снято ЭКГ, сделаны внутримышечная и внутривенная инъекции, проведены пульсоксиметрия и термометрия), ФИО1 поставлен диагноз - гипертензивная энцефалопатия, после проведённых манипуляций больной оставлен на месте.
Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи от __.__.______г. № *** при вызове скорой медицинской помощи в этот же день но в 19.20 по адресу проживания ФИО5, последний жаловался на головную боль, в оказании помощи не нуждается.
Установленные судом обстоятельства по делу подтверждают причинение истцу нравственных страданий, в связи с чем, суд полагает установленным и доказанным тот факт, что истец, безусловно испытал нравственные страдания, которые подлежат денежной компенсации.
Судом учитывается, что факт высказывания в адрес ФИО1 ФИО2 оскорблений установлен в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении.
Ответчиком не представлено суду доказательств тяжелого имущественного положения, наличие на его иждивении малолетних детей, отсутствие у него заработка вследствие длительной нетрудоспособности.
Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию, суд учитывает: характер причиненных истцу нравственных страданий; сложившиеся между сторонами конфликтные отношения; продолжительность конфликта; индивидуальные особенности ответчика, который является *** возраст сторон (***); отсутствие необходимости в госпитализации истца или прохождения амбулаторного лечения истцом, после произошедшего конфликта, исходя из требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в счёт возмещения причиненного истцу морального вреда с ответчика 3000 рублей, считая данную сумму разумной и справедливой компенсацией причиненных истцу нравственных страданий в связи с высказанными в его адрес оскорблениями.
Разрешая требования истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Для защиты нарушенного права истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей по договору оказания юридических услуг от __.__.______г. с ИП ФИО10 Факт несения расходов в указанной сумме копией чека от __.__.______г., и актом сдачи-приемки оказанных услуг от __.__.______г..
Указанный размер платы за юридические услуги соответствует требованию разумности.
Истцом при подаче иска в суд по требованию о взыскании компенсации морального вреда была уплачена государственная пошлина в сумме 3000 рублей, которая с подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда причинённого оскорблением удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ***) в пользу ФИО1 (паспорт № ***) компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, всего взыскать 9000 (девять тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 14 июля 2025 года.
Судья подпись С.В. Гарбуз
***
***