16RS0051-01-2025-008421-07
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>
http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Казань
3 июля 2025 года дело № 2-6176/2025
Советский районный суд города Казани в составе:
председательствующего судьи Глейдман А.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Беркут» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ «Беркут» об истребовании документов.
В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка <номер изъят> и дома в СНТ «Беркут», пользуется принадлежащим ему земельным участком.
<дата изъята> прошло отчетно-выборное общее собрание садоводов СНТ «Беркут», протокол <номер изъят>, повесткой дня <номер изъят> и <номер изъят> были рассмотрены и утверждены отчет Правления отчета за период о проделанной работы 2023-2024гг. и акт ревизионной комиссии товарищества за период с <дата изъята> по <дата изъята>.
<дата изъята> прошло внеочередное общее собрание садоводов СНТ «Беркут», протокол <номер изъят>, повесткой дня <номер изъят> было рассмотрено и утверждено внесение изменения в Устав СНТ «Беркут».
Право садоводов получать копии документов и обязательства правления о предоставлении документов закреплено в перечне пункта 7 статьи 5, а также пунктах 21-22 части 1 статьи 17 Федерального закона от <дата изъята> № 217-ФЗ и статье 21 того же Федерального закона, которые должны быть заверенные надлежащим образом.
Истец полагает, что, исходя из вышеуказанных утвержденных повесток дня общим собранием, органы правления имеют в наличии, следующие документы: Устав с изменениями; бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества и отчет об исполнении сметы за период 2023-2024 годов; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе с <дата изъята>. Однако данные документы на сайте СНТ «Беркут» не опубликованы.
<дата изъята> истцом в адрес Товарищества было направлено заявление (требование) о предоставлении с указанием в срок вышеуказанных документов в приведенном перечне, однако, данное заявление проигнорировано правлением Товарищества, оплачено 252 рубля.
Также в данном заявлении было указано об обязанности опубликовать на сайте СНТ «Беркут» Устав последней редакции, который должен быть в свободном доступе для садоводов, указанные существенные и значимые юридические обстоятельства, из которых стоит понимать стоит или не стоит быть членом товарищества или все же вести хозяйство в индивидуальном порядке (не член).
Также в данном заявлении указано о предоставлении финансово-экономического обоснования, из чего строится размер оплаты за одну предоставленную копию листа запрашиваемых документов, в случае необходимости, обязаннее такой оплаты.
Истцом понесены почтовые расходы, как указано выше 252 рубля, а также с учетом искового производства 349 рублей.
По изложенным основаниям ФИО1 просит суд:
- обязать СНТ «Беркут» в течение 3-х дней с момента вступления решения в законную силу направить ФИО1 заказным письмом с описью следующие документы, заверенные надлежащим образом: Устав с изменениями (в последней редакции); бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества и отчет об исполнении сметы за период 2023-2024 годов; документы, подтверждающие права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе с <дата изъята> на момент вынесения судебного решения по данному иску; опубликовать на сайте СНТ «Беркут» Устав с изменениями (последней редакции); финансово-экономическое обоснования, из чего строится размер оплаты за одну предоставленную копию листа запрашиваемых документов;
- взыскать с СНТ «Беркут» пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей, почтовые расходы в сумме 349 рублей;
- установить компенсацию (неустойку) СНТ «Беркут» в пользу истца на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 400 (четыреста) рублей за каждый день просрочки, начиная со дня вступления решения в законную силу и до фактического исполнения решения суда.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.
Представитель ответчика СНТ «Беркут», извещенного о рассмотрении дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от <дата изъята> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», член товарищества имеет право:
- в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества, получать от органов товарищества информацию о деятельности товарищества и знакомиться с бухгалтерской (финансовой) отчетностью и иной документацией товарищества;
- участвовать в управлении делами товарищества:
- добровольно прекратить членство в товариществе;
- обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом;
- подавать в органы товарищества заявления (обращения, жалобы) в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В силу части 3 статьи 11 Федерального закона от <дата изъята> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, копии:
- устава товарищества с внесенными в него изменениями, документа, подтверждающего факт внесения записи в единый государственный реестр юридических лиц;
- бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества, приходно-расходных смет товарищества, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок);
- заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
- документов, подтверждающих права товарищества на имущество, отражаемое на его балансе;
- протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества;
- финансово-экономического обоснования размера взносов;
- иных предусмотренных настоящим Федеральным законом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества внутренних документов товарищества.
Согласно части 30 статьи 17 Федерального закона от <дата изъята> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» информация о принятых решениях общего собрания членов товарищества доводится до сведения членов товарищества, а также лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, не позднее чем через десять дней после принятия таких решений путем размещения соответствующего сообщения об этом: 1) на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); 2) на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником садового дома с мансардой, расположенного по адресу: <адрес изъят>, территория садоводческого <адрес изъят>.
<дата изъята> истцом в адрес ответчика было направлено заявление (требование), в котором он просил СНТ «Беркут» представить ему в течение семи дней заверенные надлежащим образом копии следующих документов:
- отчет об исполнении сметы за 2023-2024 годы и бухгалтерский (финансовый) отчет товарищества за 2023 – 2024 годы;
- документы, подтверждающие право товарищества на имущество, отражаемое на его балансе с <дата изъята> и на момент исполнения заявления;
- Устав в последней редакции.
Также истец просил ответчика опубликовать на сайте СНТ «Беркут» Устав в последней редакции.
Помимо этого истец указал, что за предоставление указанных документов он обязуется произвести оплату, в связи с чем просит предоставить финансово-экономическое обоснование, из чего состоит размер платы за одну предоставленную копию листа запрашиваемых документов.
Ответчик запрашиваемые истцом документы не представил, ответ на заявление не направил, своим бездействием фактически отказался представить документы, которые истребовал истец, что нельзя признать законным, поскольку право истца на получение истребуемых им документов предусмотрено вышеназванными положениями действующего законодательства, в связи с чем суд находит исковые требования о возложении на ответчика обязанности выдать вышеназванные документы, а также опубликовать Устав с изменениями на сайте, подлежащими удовлетворению.
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в материалы дела не представлены.
Согласно статье 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин, суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Поскольку действия по выдаче документов, а также по опубликованию на сайте Устава с последними изменениями, могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает разумный срок, в течении которого решение суда должно быть исполнено – в течение трех дней с момента вступления решения суда в законную силу.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки на случай неисполнения судебного акта в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 28 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата изъята> <номер изъят> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между садоводческим некоммерческим товариществом и физическим лицом – собственником расположенного на территории садоводческого товарищества недвижимого имущества, иск основан на нарушении ответчиком требований законодательства о ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд. С учетом этого суд полагает подлежащей взысканию неустойку в размере 400 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу положений статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В данном случае из материалов дела следует, что в связи с обращением в суд с настоящим иском ФИО1 были понесены почтовые расходы в сумме 349 рублей, а также оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается представленными в материалах дела платежными документами.
В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанный расходы истца по оплате услуг почтовой связи в размере 349 рублей 04 копеек и по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей подлежат возмещению за счет ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые ФИО2 удовлетворить.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «»Беркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу направить ФИО2 <номер изъят>) по адресу: <адрес изъят>, заказным письмом с описью вложений следующие документы, заверенные надлежащим образом:
- Устав с внесенными изменениями (в последней редакции);
- бухгалтерскую (финансовую) отчетность товарищества и отчет об исполнении сметы за период 2023-2024 годов;
- документы, подтверждающие права СНТ «Беркут» на имущество, отражаемое на его балансе с <дата изъята> на момент вынесения судебного решения, то есть по <дата изъята>;
- финансово-экономическое обоснование, из чего складывается размер оплаты за одну предоставленную копию листа запрашиваемых документов.
Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «»Беркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) опубликовать на сайте СНТ «Беркут» Устав с внесенными изменениями (последней редакции).
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Беркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу ФИО2 (<номер изъят>) в возмещение почтовых расходов 349 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3 000 рублей.
Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Беркут» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пользу ФИО2 (<номер изъят>) неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере по 400 (четырехсот) рублей за каждого день просрочки, исчисляемой с момента истечения срока, в течение которого решение подлежит исполнению, и до фактического исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Советского
районного суда г. Казани /подпись/ А.А. Глейдман
Мотивированное заочное решение составлено 17 июля 2025 года.
Копия верна. Судья А.А. Глейдман