№2-737/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Таимовым У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» об обязании и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании и осуществлении мероприятий по технологическому присоединению, в обоснование своих доводов, указав, что им (ФИО1,) заведена заявка на технологическое присоединение №4985749 от 07.06.2022 года с целью заключения публичного договора технологического присоединения принадлежащих ему энергопринимающих устройств, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый номер №). В соответствии с Правилами были приобщены соответствующие документы. 05.07.2022 статус заявки изменился на «Заявка отложена, получение недостающих сведений». 09.08.2022 года в Личном кабинете размещено письмо с указанием об оставлении заявки без рассмотрения. Считая данные действия (отказ в предоставлении оферты договора и счета на оплату) незаконным истец обратился в суд и просит обязать ответчика направить (разместить) ему (ФИО1) посредством личного кабинета условия типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в срок не позднее 1 месяца со дня вступления решения в законную силу. Также просит обязать ответчика осуществить мероприятия по технологическому присоединению, согласно энергопринимающих устройств, к сетям сетевой организации, установив срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению не позднее 2 месяцев со дня заключения договора технологического присоединения.

Истец ФИО1 –извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца – ФИО2 действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Представитель ответчика ПАО «Россети Юг» в лице филиала «ПАО «Россети Юг»- «Астраханьэнерго») ФИО3 в судебном заседании возражала относительно заявленных требований, просила в их удовлетворении отказать. Представлен письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель третьего лица СНТ «Торгреклама 89» ФИО4 в судебном заседании возражал относительно заявленных требований, просил в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Порядок технологического присоединения установлен в «Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861.

В соответствии с п. 2 Правил технологического присоединения, действие настоящих Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. N 861 (далее - Правила), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил.

В силу пункта 8.5 Правил в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом (при наличии).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 15.04.1998 г. N66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В силу п.1 ст.8 данного Федерального закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 8 закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>

ФИО1 подана заявка №з3-31-00-0000-22-22559659 от 07.06.2022 на технологическое присоединение к электрическим сетям садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, что свидетельствует о том, что энергопринимающие устройства, принадлежащие истцу, расположены в границах СНТ «Торгреклама-89».

Письмом от 10.06.2022 года ответчик сообщил ФИО1, о том, что технологическое присоединение заявителей осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ и носит однократный характер.

Также судом установлено, что СНТ «Торгреклама-89», уже имеет технологическое присоединение по договору №30330 с ПАО «АЭСК».

При заключении договора на технологическое присоединение СНТ «Торгреклама-89» сообщило о количестве земельных участков, расположенных в границах территории садового некоммерческого товарищества, согласно которому в составе заявителей, в интересах которых заключался указанный договор, входил и земельный участок ФИО1

Из изложенного суд делает вывод о том, что энергопринимающие устройства истца уже имеют надлежащее технологическое присоединение через электрические сети СНТ «Торгреклама-89». Стороной истца доказательств, опровергающих данный довод ответчика, представлено не было.

Таким образом, энергопринимающие устройства истца уже имеют технологическое присоединение к электрическим сетям ПАО «АЭСК» посредством использования имущества СНТ «Торгреклама-89», из чего следует, что истец уже использовал свое право на однократное технологическое присоединение и у ПАО «Россети-Юг» соответственно, отсутствует обязанность организации ему повторного присоединения.

При этом, поскольку энергопринимающие устройства истца присоединены к электрическим сетям через сети СНТ «Торгреклама-89», а не напрямую к электрическим сетям ПАО «АЭСК», то у ответчика отсутствует техническая возможность увеличения максимальной мощности ранее присоединенных энергопринимающих устройств истца, не нарушая прав СНТ.

Судом установлено, что энергопринимающие устройства Истца уже имеют надлежащее технологическое присоединение через электрические сети СНТ «Торгреклама-89», из чего следует, что ФИО1 уже использовал свое право на однократное технологическое присоединение через электрические сети садового товарищества, таким образом, у ПАО «Россети Юг» отсутствует обязанность по заключению с ФИО1 договора технологического присоединения к электрическим сетям, равно как и отсутствует обязанность осуществлять мероприятия по технологическому присоединению энергопрнимающих устройств к сетям сетевой организации.

Доводы истца о том, что его домовладение не расположено на территории СНТ «Торгреклама-89» не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются исследованными в судебном заседании материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь установленными по делу обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 об обязании ПАО «Россети Юг» направить (разместить) посредством личного кабинета условия типового договора и осуществить мероприятия по технологическому присоединению удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Юг» об обязании направить (разместить) посредством личного кабинета условия типового договора и осуществить мероприятия по технологическому присоединению –отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2023г.

Судья: