КОПИЯ

36RS0001-01-2023-002495-18

№1-438/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г.Воронеж 10 ноября 2023г.

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Морозовой Д.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маскайкиной Л.И.,

с участием помощника прокурора Железнодорожного района г.Воронежа Сниткиной Е.В.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего водителем у ИП «Прудников», военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, ранее не судимого,

его защитника – адвоката Тюлькина А.В.,

представителя потерпевшей- адвоката Бородина В.Д.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 16.05.2023 примерно в 08 часов 16 минут, управляя автомобилем GPM III 22Н25 Р с гос. номером № ..... в нарушение п.1.3, 8.12 ПДД РФ во дворе дома №163 по Ленинскому пр-ту г.Воронежа допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив последней тяжкий вред здоровью.

Однако, по делам данной категории допускается примирение обвиняемого с потерпевшим, с последующим прекращением уголовного дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, обратился в суд с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, материальный ущерб возмещен, материальных претензий к ФИО1 не имеется, против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не возражает.

Указанное ходатайство поддержано представителем потерпевшей Бородиным В.Д., обвиняемым ФИО1 и его защитником Тюлькиным А.В.

Помощник прокурора Шемякина А.С. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, указанных в вводной части постановления, изучив материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, полностью признает вину, возместил пострадавшей ущерб, примирение с потерпевшей достигнуто, они полностью осознают правовые последствия прекращения уголовного дела, что дает основания суду для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, в связи с примирением с потерпевшим.

При указанных обстоятельствах заявленные ходатайства подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Прекратить уголовное в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, по ст. 25, ч.2 ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

2. Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

3.Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшей и гос.обвинителю.

Вещественные доказательства:

- автомобиль GPM III 22Н25 Р с гос. номером № ....., хранящийся у обвиняемого ФИО1 (л.д.132-133)- оставить последнему,

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) Д.Н. Морозова