Дело № 5-54/2025

(УИД - 59RS0030-01-2025-000570-27)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 мая 2025 года Пермский край г. Оса

Судья Осинского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шестаковой Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты>, несудимой, к административной ответственности не привлекавшейся,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

20 апреля 2025 года около 04 час. 40 мин. ФИО3, была обнаружена сотрудниками вневедомственной охраны в общественном месте, а именно вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в окружающей обстановке не ориентировалась, после чего ФИО3 была в 05 час. доставлен в ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ», по адресу: <адрес>, где выполнить законное требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, чем оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО3 с протоколом об административном правонарушении согласилась, вину в совершении правонарушения признала, указывая, что совершила административное правонарушение в виду нахождения в сильной степени алкогольного опьянения.

Должностное лицо полицейский отделения полиции Осинского ОВО ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5, 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагается обязанность принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. ФИО3, находясь вблизи здания, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно имел резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и координации движений, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее окружающей обстановке. В последующем отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Кроме протокола по делу об административном правонарушении вина ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается: рапортом о доставлении лица, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 доставлена в МО МВД России «Осинский» ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 40 мин. и задержан в тот же день, в целях обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. Кроме того, содержатся сведения об освобождении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин.

Рапортами полицейского отделения полиции Осинского ОВО ФИО1, полицейского (водителя) Осинского ОВО ФИО2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования, возле здания Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> была обнаружена ФИО3, спящая на крыльце здания, на требование сотрудников проследовать в служебный автомобиль для доставления в МО МВД России «Осинский» реагировала агрессивно, хваталась за форменное обмундирование, размахивала руками, отталкивала сотрудника вневедомственной охраны, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировала.

Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 20 мин была направлен на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виду запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, координации движений, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №, из которого следует, что, находясь ГБУЗ ПК «Осинская ЦРБ» по адресу: <адрес> ФИО3 от прохождения медицинского свидетельствования на состояние опьянения отказалась.

Доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и бесспорно подтверждают виновность ФИО3 в инкриминируемом административном правонарушении. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Как установлено судом, сотрудники полиции предъявили законные требования ФИО3 правомерно, при наличии признаков административного правонарушения, изложенных в рапорте, которое они обязаны были пресечь, предъявив законное требование, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО3, суд квалифицирует по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, состояние его здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО3, суд не усматривает.

Суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ФИО3 характеризующейся удовлетворительно, смягчающие административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому считает, что в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности по предупреждению совершения ФИО3 с учетом приведенных признаков индивидуализации административного наказания повторных правонарушений.

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в судебном заседании не установлено, поэтому оснований для признания деяния малозначительным не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

постановил:

ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Штраф необходимо перечислить на счет УФК по <адрес> (Управление Росгвардии по <адрес>, л/с №), Банк получателя - отделение Пермь Банка России/УФК по <адрес>, БИК: №, ОКТМО: №, ИНН: №, КПП: №, счет получателя: 03№, КБК: 118№. УИН: 18№.

Наименование платежа: административный штраф по протоколу №ОВО№ по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ ФИО3.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Осинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –