16RS0051-01-2022-013236-64
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>, http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Казань Дело №2а-8012/22
29 сентября 2022 года
Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Бусыгина Д.А.
с участием прокурора Габбасовой А.Р.
при секретаре Насыровой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: , суд
УСТАНОВИЛ:
Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указывая, что приговором Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года ФИО1 был осужден к лишению свободы за сроком на 8 месяцев по части 2 статьи 314.1 УК РФ. 2 февраля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания. В настоящее время судимость за преступление небольшой тяжести по приговору Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года не погашена.
Поэтому, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении административного ответчика сроком до погашения судимости с установлением следующих ограничений:
запретить выезд за пределы муниципального района (городского округа) по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 21 часа до 6 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору;
обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудников ОВД;
запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, просил суд дело рассмотреть без его участия.
Административный ответчик в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд:
…2) органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:
1) тяжкого или особо тяжкого преступления;
2) преступления при рецидиве преступлений;
3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
…4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
В силу ст. 5 названного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении:
…2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Согласно ст. 9 названного Федерального закона, административный надзор прекращается по следующим основаниям:
…3) осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона).
В соответствии со статьей 64 КАС РФ, Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.
Приговором Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлено, что решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 30 мая 2018 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 15 апреля 2018 года с установлением административных ограничений, которые затем были дополнены решением Советского районного суда г. Казани от 21 февраля 2019 года.
Названным приговором суда ФИО1, будучи поднадзорным лицом, был осужден к лишению свободы за совершение преступлений, в том числе части 2 статьи 314.1 УК РФ.
Ввиду осуждения административного ответчика к лишению свободы и его направлению к месту отбывания наказания, установленный ранее в отношении него административный надзор был прекращен.
2 февраля 2022 года административный ответчик освобожден по отбытии срока наказания, состоит на профилактическом учете в отделе полиции №13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани. Судимость по приговору Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года до настоящего времени не погашена и погашается позже других имеющихся судимостей.
Таким образом, в силу статьи 3 названного Федерального закона, ФИО1 является лицом, в отношении которого административный надзор подлежит безусловному установлению на срок до погашения судимости.
Таким образом, с учетом личности ФИО1, совершения в прошлом преступлений, судимость за одно из которых не погашена, совершения преступления в период действия административного надзора, административный надзор в его отношении подлежит установлению на срок до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года, согласно требованиям закона. Суд, с учетом вышеизложенного, считает необходимым установить административные ограничения, которые действовали в отношении ФИО1 ранее и которые будут способствовать целям и задачам административного надзора и при этом не будут нарушать право административного ответчика на трудовую деятельность, личную и семейную жизнь и способствовать социальной адаптации.
Суд также отмечает, что с учетом личности ФИО1 и совершения им в прошлом преступлений и административных правонарушений, в том числе в период нахождения под административным надзором, установление ему обязательства по явке в отдел полиции лишь два раза в месяц не будет отвечать задачам административного надзора. При этом, суд учитывает, что ранее ФИО1 был обязан посещать отдел полиции четыре раза в месяц по данному административному ограничению.
С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: , удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, года рождения, проживающего по адресу: , административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 22 сентября 2020 года, с установлением следующих административных ограничений:
запретить выезд за пределы г. Казани Республики Татарстан;
запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах, референдумах;
запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, за исключением осуществления в указанный период времени оплачиваемой работы по договору;
обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации;
запретить пребывание в увеселительных заведениях – кафе, бары, рестораны с целью распития спиртных напитков.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 дней через районный суд.
Судья Советского
районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин
Мотивированное решение суда составлено 29 сентября 2022 года
Судья Д.А. Бусыгин
Решение05.10.2022