Дело № 5-1428

(78RS0008-01-2022-008178-59)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 августа 2022 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Козунова Наталья Вячеславовна,

с участием ФИО1,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, Санкт-Петербург, ул. Краснодонская, д. 14, зал № 507,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <дата> рождения, <_>, замужней, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>

о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушила режим пребывания в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербург.

Правонарушение совершено ФИО1 в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

24.08.2022 в 12 часов 40 минут сотрудниками полиции УМВД России по Красногвардейскому району, по адресу: ул. Стахановцев, д. 6/8 была выявлена гражданка Узбекистана - ФИО3 с нарушением режима пребывания (проживания) иностранного гражданина в РФ, совершенном в Санкт-Петербурге - городе федерального значения.

В ходе проверки документов ФИО1, согласно базы АС ЦБДУИГ и ППО «Территория» было установлено, что ФИО1 допустила нарушение режима пребывания в РФ, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербург, выразившееся в том, что ФИО1 прибыла на территорию РФ 02.04.2018, с целью - частная, в нарушение ст. 5 ФЗ от 25.07.2002 № 115 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» от выезда с территорию РФ в установленный срок 01.07.2018 уклонилась, с 02.07.2018 по настоящее время продолжает находиться на территории РФ незаконно, то есть с 00 часов 01 минуты 02.07.2018 допустила административного правонарушения на территории города федерального значения - Санкт-Петербург, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ фактически признала, с протоколом согласилась, пояснила, что приехала на территорию РФ в 2018 году, однако заболела, в связи с чем, покинуть пределы РФ не смогла. Предоставила суду авиабилет на 28.08.2022, просила суд не выдворять ее с территории РФ принудительно.

Помимо признательной позиции, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом АП № 010539 от 25.08.2022 об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения,

- рапортом о доставлении ФИО1 в отдел полиции за совершение административного правонарушения,

- копией паспорта ФИО1,

- справкой АС ЦБДУИГ, согласно которой ФИО1 въехала на территорию РФ, патент не оформила,

- справками о судимости и об административных правонарушениях, согласно которой ФИО1 к уголовной и административной ответственности не привлекалась,

Оценив совокупность представленных доказательств, добытых в соответствии с процессуальными требованиями КоАП РФ, суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными, и полагает вину ФИО1 в нарушении режима пребывания (проживания) в Российской Федерации установленной и доказанной, а ее действия квалифицирует по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация, поскольку она действительно нарушила режим пребывания в РФ. При этом данную квалификацию не оспаривала в судебном заседании и сама правонарушитель. Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. При этом, протокол об административном правонарушении составлен надлежащим уполномоченным должностным лицом - сотрудником полиции, в пределах его полномочий, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены, в том числе с участием переводчика, оснований полагать, что ФИО1 не понимала сути совершаемых в ее присутствии процессуальных действий, у суда не имеется.

Таким образом, существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе и иных документах, принимаются судом в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 близких родственников, проживающих постоянно на территории РФ, являющихся гражданами РФ, суду не представлено.

При этом суд считает, что ФИО1, имея необходимое и достаточное время для соблюдения требований российского законодательства, вопрос законности своего пребывания на территории РФ не решила, территорию РФ не покинула, т.е. незаконно пребывая на территории Российской Федерации, надлежащих мер к устранению сложившейся противоправной ситуации и легализации своего пребывания на территории РФ не предприняла, что свидетельствует об игнорировании установленного в РФ правопорядка.

Доводы ФИО4 о наличии заболевания ничем объективно не подтверждены, в связи с чем, суд не принимает их во внимание.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, что признается судом смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО1, не имея близких родственников - граждан РФ, не имея регистрации, работы на территории РФ, находится на территории РФ без законных оснований, в связи с чем, в данном случае единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения ею новых правонарушений, будет назначение ей наказания в виде минимального штрафа, с учетом ее семейного и имущественного положения, с дополнительным наказанием в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Принимая во внимание, что ФИО1 высказала желание самостоятельно покинуть территорию Российской Федерации, суд полагает необходимым осуществить административное выдворение за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, <дата> рождения, <_> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что согласно подпункту 2 части 1 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области). КПП: 784201001, ИНН: <***>, Код ОКТМО: 40350000, номер счета получателя 40102810945370000005 в Северо-Западном ГУ Банк России по Санкт-Петербургу, БИК: 014030106, КБК: 81311601183010000140, идентификатор: 18880478220220105397.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, либо в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Судья: подпись Н.В.Козунова