КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 сентября 2023 года по делу № 33-4530/2023
Судья Харина О.В. № 13/13-4/2023 (2-645/2020)
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Хвостовой М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 7 сентября 2023 года дело по частной жалобе ФИО1 на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июля 2023 года, которым в удовлетворении заявления ФИО1 о пересмотре по новым и вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 13.10.2020 отказано.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛ
А :
вступившим в законную силу решением Омутнинского районного суда Кировской области от 13.10.2020 иск судебного пристава-исполнителя Омутнинского МРО УФССП России по Кировской области ФИО2 удовлетворен; обращено взыскание на земельный участок по адресу: <адрес> принадлежащий ФИО1, в пользу взыскателей ООО «ВостокДомСервис», Некоммерческое товарищество «Садоводческое товарищество №1», Кировский филиал АО «ЭнергосбыТ Плюс», УФК по Кировской области (УФССП России по Кировской области); с ФИО1 в бюджет муниципального образования Омутнинский муниципальный район Кировской области взыскана госпошлина в размере 300 руб.
ФИО1 обратился с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, указав, что решением Омутнинского районного суда от 16.01.2023 установлены вновь открывшиеся обстоятельства, подтверждающие незаконную деятельность судей и приставов. Судебный пристав-исполнитель заявила, что 13.10.2020 обращено взыскание на участок, действия по взысканию произведены только по №. Соответственно решение от 13.10.2020 о взыскании по другим исполнительным производствам незаконно. В дополнении к заявлению указал, что вновь открывшимися обстоятельствами является вступившее в законную силу определение от 14.04.2023, вынесенное в рамках дела №2а-1054/2023, которым отменены определения об оставлении без движения частных жалоб, а также постановления приставов об отмене ареста от 20.08.2021, 23.08.2021.
Судом постановлено приведенное выше определение.
ФИО1 с определением не согласился, в частной жалобе просит его отменить, направить дело на новое рассмотрение в другой суд. Привел доводы о рассмотрении дел в незаконном составе, самоуправстве, превышении полномочий, дискриминации прав и свобод заявителя, нарушении ГПК РФ.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав ФИО1, поддержавшего изложенное в жалобе, проверив законность и обоснованность определения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 392 ГПК РФ судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам (часть первая); основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного постановления, существенные для дела, которые не были и не могли быть известны заявителю. К новым обстоятельствам относятся отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу (п.1 ч.2, п.1 ч.3, п.1 ч.4).
Заявитель ссылается на решение Омутнинского районного суда от 16.01.2023, согласно которому ФИО1 отказано в удовлетворении административного иска к судебным приставам-исполнителям ОСП по Омутнинскому району ГУФССП России по Кировской области и ГУФССП России по Кировской области о признании незаконным исполнения по исполнительному производству, непредставлении результатов оценки, проникновении на земельный участок, распространении его данных в постановлениях.
Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, приведенные в заявлении, не являются вновь открывшимися, указанными в ст. 392 ГПК РФ.
Изложенные в решении от 16.01.2023 обстоятельства не относятся к предмету настоящего гражданского дела, в связи с чем, оно не является в силу приведенных выше норм процессуального права основанием для пересмотра судебного акта.
Определение Шестого кассационного суда от 14.04.2023 об отмене определений об оставлении без движения частной жалобы, постановлений судебного пристава-исполнителя ОСП по Омутнинскому району Кировской области от 22.06.2018, 19.08.2021, 21.08.2019 о запрете совершения действий по регистрации имущества, зарегистрированного на имя должника ФИО1, от 23.08.2021, 20.08.2021 о снятии указанного запрета, также не может являться основанием для пересмотра судебного акта, поскольку пересмотр судебных постановлений по вновь открывшимся и новым обстоятельствам не может являться скрытой формой их обжалования, в связи с чем приводимые заявителем обстоятельства не могут являться основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного решения.
Иные доводы заявителя сводятся к несогласию с принятым определением.
Доводы частной жалобы направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции заявителя, были приведены в ходе разбирательства дела, исследованы судом, им дана оценка.
Оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Омутнинского районного суда Кировской области от 11 июля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий Судьи