ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио с участием помощника прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2737/2023 (77RS0031-02-2022-026957-96) по иску ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства Обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ

,

Истцы ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерство Обороны РФ обратились с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о необходимости оставления искового заявления ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства Обороны РФ без рассмотрения.

Представители истцов в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, дело рассмотреть в свое отсутствие не просили.

Ответчики, помощник прокурора в судебное заседание явились, не возражали против оставления искового заявления без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как указано в ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в ст.222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.

Как следует из материалов дела, слушание настоящего гражданского дела назначалось судом на 23.05,06.07, 31.07.2023 года. О времени и месте судебных заседаний истцы была извещены посредством вручения судебных повесток.

Представители истцов, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, в судебные заседания не явились, документов подтверждающих уважительность неявки суду не представили, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства Обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба, на основании которого было возбуждено настоящее гражданское дело, подлежит оставлению без рассмотрения.

Истцы, в случае устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения вправе обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, либо с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 и 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФГАУ «Росжилкомплекс», Министерства Обороны РФ к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о понуждении к исполнению обязательств, признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, снятии с регистрационного учета, возмещении ущерба оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительный характер причин неявки в судебные заседания и невозможности своевременного сообщения о них в суд, они вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Судья фио