ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 июля 2023 года г. Щекино Тульской области

улица Южная, дом 6, 301241

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного проживающим по адресу: <адрес>, к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

установил:

в 07 час. 45 мин. 2 июля 2023 года ФИО5, находясь в помещении ОГИБДД ОМВД России по Щекинскому району по адресу: <...>, при проведении в отношении него освидетельствования на состояние алкогольного опьянения пытался бежать, законным требованиям о прекращении противоправного поведения, сделанным сотрудником полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не повиновался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО5 вину не признал, пояснив, что после отстранения от управления транспортным средством настаивал на направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, умышленно физическую силу в отношении сотрудников правоохранительных органов не применял, хотя не отрицал, что разговаривал с ними эмоционально и мог даже оскорблять. Подтвердил, что в связи с его поведением к нему применялись средства ограничения подвижности (наручники), факт предшествующего употребления алкоголя также не отрицал. Заявил, что <данные изъяты>, поэтому бежать не пытался. Вместе с тем жалоб на текущее состояние здоровья не предъявил; сообщил, что уголовное преследование в отношении него не ведется, <данные изъяты>.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные доказательства по делу, судья находит, что вина ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждена достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении 71 ВЕ № 266655, составленным 2 июля 2023 года уполномоченным на то должностным лицом полиции по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями очевидцев административного правонарушения – инспекторов ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Щекинскому району ФИО1, ФИО2, рапортом старшего инспектора ДПС того же строевого подразделения ФИО3 от 2 июля 2023 года об обстоятельствах пребывания ФИО5 утром тех же суток в помещении указанного отделения и его поведении при составлении административных материалов в связи с совершением деяний, обладающих признаками нарушений правил дорожного движения;

протоколом от 2 июля 2023 года доставления ФИО5 в 13.15 час. указанных суток в помещение территориального органа внутренних дел и протоколом от того же числа административного задержания данного гражданина в связи с совершением указанного административного правонарушения.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им не имеется, оснований для оговора ФИО5 со стороны сотрудников полиции не установлено, в связи с чем эти доказательства признаются относимыми, достоверными и допустимыми. Требования сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, предъявленные ФИО5 в связи с его поведением, судья считает соответствующими требованиям подп.2, 11 ч.1 ст.12, подп.1 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», то есть законными. Все это в совокупности свидетельствует о наличии в содеянном ФИО5 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и выразившегося в неповиновении законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по обеспечению общественного порядка и безопасности.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии события инкриминированного ему деяния опровергаются совокупностью доказательств, признанных судом относимыми, допустимыми и достоверными; эти доводы судья считает направленными на избежание ответственности за содеянное, преуменьшение степени своей вины либо всякое иное смягчение своего положения.

При назначении виновному административного наказания суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на публичный правопорядок в части установленного порядка управления, личность правонарушителя.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, из представленных материалов не усматривается.

При имеющихся данных судья полагает, что цели административного наказания в отношении ФИО5 могут быть наилучшим образом достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ, заключающихся в выполнении им в свободное от основной деятельности бесплатных общественно полезных работ. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО5 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Тульской области) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, для сведения.

Исполнение постановления о назначении административного наказания в виде обязательных работ производится судебным приставом-исполнителем по месту жительства должника в порядке, установленном ст. 32.13 КоАП РФ и ст. 109.2 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что уклонение от отбывания обязательных работ, выразившееся в его неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) его неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном документально подтвержденном нарушении им трудовой дисциплины, влечет наложение административного штрафа в размере от 150.000 до 300.000 рублей или административный арест на срок до 15 суток (ч. 12 ст. 32.13, ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, либо должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья подпись

Копия верна. Судья