РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года <...>
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Ю.А.,
при секретаре Кирченковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004322-85 (производство № 2-3555/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Акопяну ГГ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к Акопяну ГГ о взыскании задолженности по договору займа № ... в размере 381118,98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ....
В обоснование требований истец указал, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный № ... на сумму 280 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства .... Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. По состоянию на 27.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 381118,98 руб., из них: просроченная ссуда 274 400 руб., просроченные проценты в размере 95627,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 176,58 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 255,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 266,64 руб., иные комиссии в размере 5030,28 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, дополнительный платеж в размере 2617,60 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований в части, рассмотрении дела в его отсутствие и удовлетворении требования о взыскании с ответчика госпошлины, поскольку ответчик погасил имеющуюся задолженность только в ходе рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО1, будучи извещенным своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, возражений на исковое заявление не представил.
Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему:
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Из материалов дела следует, что ... между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный № ... на сумму 280 000 руб. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ....
Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита.
По состоянию на 27.09.2023 общая задолженность ответчика перед банком составляет 381118,98 руб., из них: просроченная ссуда 274 400 руб., просроченные проценты в размере 95627,48 руб., неустойка на просроченную ссуду 176,58 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 2 255,40 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 266,64 руб., иные комиссии в размере 5030,28 руб., комиссия за ведение счета в размере 745 рублей, дополнительный платеж в размере 2617,60 руб.
Определением от 20.11.2023 принят отказ представителя ПАО «Совкомбанк» ФИО2, действующей на основании доверенности № ..., о взыскании с Акопяна ГГ о взыскании задолженности по договору займа № ... в размере 381118,98 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ....
Гражданское дело УИД 63RS0030-01-2023-004322-85 (производство № 2-3555/2023) по иску ПАО «Совкомбанк» к Акопяну ГГ о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, в указанной части было прекращено.
На основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В данном случае решение законодателя возложить на ответчика обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Учитывая, что ответчик погасили просроченную задолженность после обращения в суд ПАО «Совкомбанк» с исковым заявлением и в связи с этими обстоятельствами производство по делу было прекращено, то судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 13011,19 руб.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13011,19 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Акопяна ГГ (... года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 13011,19 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Морозова Ю.А.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023 года
Судья Морозова Ю.А.