12-3-12/2023

РЕШЕНИЕ

29 августа 2023 года р.п. Озинки

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Агарев А.В.,

при секретаре Жаналиевой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания административной комиссии администрации Озинского муниципального района Саратовской области от 7 июля 2023 года,

установил:

Постановлением административной комиссии администрации Озинского муниципального района Саратовской области от 7 июля 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, поскольку 12 мая 2023 года не осуществлял контроль за выпасом МРС в 1 км юго-западнее пос. Синегорский Озинского района Саратовской области.

ФИО1 подана жалоба в Ершовский районный суд Саратовской области на вышеуказанное постановление, с просьбой его отменить, производство по делу прекратить. Доводы ФИО1 мотивировал обстоятельствами, подробно изложенными в жалобе.

Изучив жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» неисполнение установленных Законом Саратовской области от 27 апреля 2016 года № 55-ЗСО «Об упорядочении выпаса и прогона сельскохозяйственных животных на территории Саратовской области» мероприятий по охране земель путем допущения владельцем сельскохозяйственных животных либо пастухом: бесконтрольного пребывания сельскохозяйственных животных вне специально отведенных для выпаса и прогона мест; передвижения сельскохозяйственных животных до мест сбора в стада и обратно без сопровождения; бесконтрольного передвижения сельскохозяйственных животных по территории населенного пункта; выпаса сельскохозяйственных животных на неогороженных территориях (пастбищах) без надзора; несанкционированного и (или) неорганизованного выпаса сельскохозяйственных животных; если эти действия не содержат признаков административного правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, административная комиссия правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 ЗСО.

Вопреки доводам жалобы протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства и каких-либо существенных нарушений, влекущих его отмену, судьей не установлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 9.2 ЗСО и в соответствии с требованиями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений административной комиссией при рассмотрении протокола об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии администрации Озинского муниципального района Саратовской области от 7 июля 2023 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 9.2 Закона Саратовской области от 29 июля 2009 года № 104-ЗСО «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» и назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья