Гражданское дело № 2-2-375/23
УИД 73RS0024-02-2023-000352-82
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 26 июля 2023 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.
с участием заместителя прокурора Ульяновского района Ульяновской области Позднякова И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Требования мотивированы тем, что 24.03.2023 г. в 09 час. 58 мин. ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером **, возле дома № 15/10 по ул.Комсомольской г.Новоульяновска Ульяновской области совершил ДТП в виде наезда на нее, как на пешехода, после чего с места ДТП скрылся.
Указала, что на основании постановления <данные изъяты> от 11.04.2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В результате вышеуказанного ДТП она получила <данные изъяты>, от чего образовался отек, а также кровоподтек голеностопного сустава.
Учитывая ее возраст (80 лет), она испытывала сильную боль в ноге при движении, что вызвало ограниченность ее действий.
Помимо физических страданий она также испытала нравственные страдания, выразившиеся в том, что 14.03.2023 г. она перенесла операцию <данные изъяты>. В связи с этими обстоятельствами она очень напугалась, когда ее сбила автомашина, поскольку боялась, что может ослепнуть, вследствие чего утратит возможность самостоятельно передвигаться.
Имевшиеся у нее боли в ноги носили постоянный характер, на фоне чего у нее поднималось кровяное давление, появились боли в сердце, а поэтому она была вынуждена принимать лекарственные препараты.
Также указала, что ежедневно она была вынуждена пользоваться услугами такси для того, чтобы добраться до лечебного учреждения с целью получения назначенных врачом медицинских процедур.
Из-за полученных травм она в настоящее время ограничена в самостоятельном передвижении, за нею осуществляют уход ее дочь и внуки.
Просила взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб.
В судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель, допущенный к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 ГПК РФ, - ФИО3 просили об удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.
Ответчик ФИО2 исковые требования признал частично, указав, что он не оспаривает своей вины в ДТП, случившемся 24.03.2023 г., в результате которого пострадала ФИО1 При этом считал, что размер компенсации морального вреда, исходя из характера и тяжести причиненных повреждений здоровью, является завышенным, а поэтому просил его снизить.
Представитель ответчика по доверенности – ФИО4 полностью поддержала позицию ФИО2 Суду пояснила, что водительский стаж ответчика составляет более 50 лет, и за всё указанное время указанный случай ДТП, является единственным. Сам ФИО2 находится в глубоком шоке от случившегося, чистосердечно раскаивается и искренне переживает за случившееся.
Указала, что ФИО2 является пенсионером, проживает с супругой, также являющейся пенсионеркой. Единственным источником дохода их семьи является пенсия, получаемая по старости, общий размер которой на семью составляет около 50 000 руб. Детей и внуков у них не имеется, поскольку их единственная дочь погибла в 2000 г.
Ссылалась, что ранее ФИО2 перенес два инсульта, а поэтому вынужден постоянно принимать лекарственные препараты, на приобретение которых ежемесячно в семье тратится около 10 000 руб.
Кроме того, семья ответчика исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Обращала внимание на то, что на фоне сильных душевных переживаний из-за произошедшего ДТП, у ФИО2 случился гипертонический криз, в результате чего в период с 17.04.2023 г. по 29.04.2023 г. он находился на стационарном лечении в медуччреждении.
Супруга ФИО2 посещала ФИО1, приобретала для нее продукты питания и фрукты, а также лекарственные препараты (мазь), преподносила подарки.
При определении размера компенсации морального вреда просила также принять во внимание тяжесть вреда, причиненного истице, который расценивается, как легкий, а поэтому снизить его.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, а также заключение участвующего прокурора, полагавшего необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (ст.1079 ГК РФ).
В статье 151 ГК РФ закреплено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как разъяснено в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
В соответствии с абз.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст.1083 ГК РФ вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2023 г. в 09 час. 58 мин. возле дома № 15/10 по ул.Комсомольской г.Новоульяновска Ульяновской области ФИО2, управляя автомобилем марки «Рено Дастер» с государственным регистрационным номером **, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходившей проезжую часть автомобильной дороги по пешеходному переходу, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, по которой ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб. Данное постановление суда вступило в законную силу 25.07.2023 г.
Частью 2 ст.61 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Постановлением <данные изъяты> от 12.07.2023 г., вступившим в законную силу 25.07.2023 г., установлена вина ФИО2 в совершении ДТП, имевшим место 24.04.2023 г., в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения.
Названным постановлением суда установлено, что ФИО1 были причинены телесные повреждения <данные изъяты>, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
В ходе судебного разбирательства истица ФИО1 не оспаривала количество телесных повреждений и определение их характера, как легкий вред здоровью.
Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела в их совокупности с приведенными выше требованиями действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО1 исковых требований.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшей ФИО1, которой был причинен легкий вред здоровья по признаку кратковременное расстройство здоровья.
Суд также принимает во внимание семейное и материальное положение ответчика ФИО2, который является пенсионером по возрасту, страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем вынужден нести материальные затраты на приобретение лекарственных препаратов.
ФИО2 проживает с супругой, которая также является пенсионеркой. Дополнительных источников доходов, кроме получаемой пенсии по старости супруги Ч-вы не имеют, их единственная дочь погибла более 20 лет назад. Иных близких родственников у них не имеется. Общий размер дохода семьи ответчика составляет около 50 000 руб.
При этом суд также учитывает, что семья ответчика имеет и исполняет обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также испытывает необходимость в поддержании достойного существования, с учетом достигнутого преклонного возраста.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым снизить размер компенсации морального вреда, заявленного ФИО1, до 50 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает принципам справедливости и разумности.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 в бюджет МО «Город Новоульяновск» Ульяновской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 50 000 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «Город «Новоульяновск» Ульяновской области государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 26.07.2023 г.