Дело №2-1054/2023

УИД 05RS0021-01-2023-000500-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каспийск 29 марта 2023 года

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1-ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1-ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Priora 217030, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика ФИО1 Г-М. и автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1Г-М. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в Компании истца (договор №). СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 85 000 рублей.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД, СПАО «Ингосстрах» реализуя право на проведение проверки обстоятельств ДТП и определение размера ущерба, направило владельцу транспортного средства, при использовании которого был причинен ущерб, уведомление с требованием о предоставлении транспортного средства LADA 217030 государственный регистрационный знак №.

Поскольку ответчиком автомобиль LADA Priora 217030, для осмотра представлен не был, то в соответствии с подп. «з» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика 85000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, и судебные издержки в сумме 4000 рублей на оплату юридических услуг.

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 Г-М. будучи извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, также, как и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. Конверт с судебным извещением, направленным в адрес ответчика возвращен в суд, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" бланк извещения о ДТП, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к ДТП транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня ДТП. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о ДТП вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно пункту 3.6 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П, извещение о ДТП на бумажном носителе заполняется обоими водителями причастными к происшествию, при этом обстоятельства причинения вреда, схема ДТП, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. Каждый водитель подписывает оба листа извещения о ДТП с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о ДТП оформляется каждым водителем самостоятельно (далее - Правила N 431-П).

В силу пункта 1 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" этого пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев, которых застрахована в соответствии с данным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных нормами статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пункту 3 статьи 11.1 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованиям страховщиков, указанных в пункте 2 этой статьи, обязаны представить транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без согласия в письменной форме страховщиков не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно подпункта "з" пункта 1 статьи 14 Федерального закона N 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если виновник ДТП до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступил к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представил по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA Priora 217030, государственный регистрационный знак <***> под управлением ответчика ФИО1 Г-М. и автомобиля Chevrolet Cruze государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3

Как следует из представленных материалов, дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 Г-М.

В результате ДТП автомобилю Chevrolet Cruze были причинены механические повреждения.

Оформление документов по данному ДТП осуществлялось участниками ДТП без участия сотрудников ГИБДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность водителя ФИО1 Г-М. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии №. Гражданская ответственность водителя потерпевшего в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО СК «Согласие» - по полису серии №.

ДД.ММ.ГГГГ экспертной организацией ООО "Содействие" произведен осмотр транспортного средства потерпевшего - автомобиля марки Chevrolet Cruze, о чем составлен акт № которым установлены аварийные повреждения автомобиля.

Согласно соглашению об урегулировании убытка по договору обязательного страхования гражданской ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК «Согласие» и ФИО3 размер страховой выплаты потерпевшему определен в размере 85 000 рублей.

Признав случай страховым, ООО «СК «Согласие» ДД.ММ.ГГГГ осуществило страховую выплату потерпевшему ФИО3 в размере 85 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» выплатило ООО «СК «Согласие»» денежную сумму в размере 85 000 рублей, в счет возмещения страховой выплаты ФИО3

Факт нарушения ФИО1 правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством Лада Приора, повлекшим дорожно-транспортное происшествие, подтверждается извещением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 Г-М. указал, что свою вину в данном ДТП подтверждает, о чем имеется подпись.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика было направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой предоставить транспортное средство для проведения осмотра в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего требования. Уведомление согласно отслеживанию почтового отправления получено ФИО1Г-М. ДД.ММ.ГГГГ.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что по причине ненадлежащего исполнения обязанности со стороны самого страховщика не были выполнены требования пункта 3 статьи 11.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по уведомлению владельца транспортного средства о проведении осмотра его автомобиля (уведомление направлено не по адресу регистрации ответчика). Ввиду указанных обстоятельств суд не устанавливает оснований для регресса, так как неполучение ответчиком по причинам, независящим от него, требования страховщика о предоставлении автомобиля для осмотра не породило право страховщика на предъявление регрессного иска.

Вместе с тем, истцом также не представлено доказательств наступления для страховщика неблагоприятных последствий, вызванных непредставлением ФИО1Г-М. на осмотр своего автомобиля, и независимо от этого результаты осмотра автомобиля потерпевшего на основании акта ООО "Содействие" от ДД.ММ.ГГГГ, признаны страховщиком достаточными для осуществления выплаты страхового возмещения потерпевшему, не поставлены под сомнения обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт и размер причиненного ущерба.

При этом суд, исходя из сопоставления даты составления акта от ДД.ММ.ГГГГ и даты направления уведомления ДД.ММ.ГГГГ, считает такое направление уведомления формальным, поскольку заключение эксперта уже имелось на эту дату, для выявления повреждений предоставления автомобиля ответчика не потребовалось.

Поскольку требование было получено ФИО1 Г-М. ДД.ММ.ГГГГ, когда страховщик уже произвел выплату страхового возмещения на основании имевшихся сведений и заключенного с потерпевшим соглашения, то есть каких-либо противоречий, касающихся характера и перечня видимых повреждений автомобиля, а также обстоятельств причинения вреда, зафиксированных в извещении о ДТП, не позволяющих достоверно установить наличие страхового случая, при рассмотрении заявленного события у страховщика не возникло, соответственно, осмотр транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, не имел для страховщика принципиального значения.

Баланс интересов страховщика и страхователя не нарушен, поскольку непредставление по требованию страховщика транспортного средства для проведения осмотра, исходя из конкретных обстоятельств настоящего дела, не повлекло за собой негативных последствий для страховщика, учитывая наличие у него извещения представленного потерпевшим, подписанного всеми участниками ДТП и результатов проведенной экспертизы, которых оказалось достаточно для признания события страховым и принятия решения о выплате страхового возмещения.

Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 Г-М. о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат отклонению. В связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения производных исковых требований СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных издержек в виде расходов на оплату госпошлины в размере 2750 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1-ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 85000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2750 рублей, и судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд Республики Дагестан.

Председательствующий: Р.И. Джамалдинова

Отпечатано в совещательной комнате.