Дело №2-3960/2023
64RS0045-01-2023-004652-21
Определение
09 августа 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Гурылевой Е.Ю.,
при ведении протокола секретарем Рашидовым М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТО ПРО», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «РЕСТО ПРО», Г.А.АБ. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчиков в солидарном порядке в размере 68418 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 2440 руб., расходов на проведение досудебного исследования в размере 15000 руб., расходов на оказание юридических услуг в размере 5000 руб., расходов по оплату государственной пошлины в размере 2253 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
Представитель истца ФИО3, представитель ответчика ООО «РЕСТО ПРО» ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие на следующих условиях:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. Настоящее мирового соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Мировое соглашение не нарушается права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Условия мирового соглашения изложены в письменной форме, подписаны сторонами.
Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с положениями ст. 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 153.11, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТО ПРО», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, утвердить мировое соглашение, заключенное представителем истца ФИО1 ФИО3 и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «РЕСТО ПРО» ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
7. Настоящее мирового соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон, один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «РЕСТО ПРО», ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.
Судья Е.Ю. Гурылева