Дело № 2-3-7/2023 УИД 64RS0042-03-2022-000527-23 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
12 января 2023 года р.п. Ровное Саратовской области
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Самылкиной О.В.,
при секретаре судебного заседания Джаслыковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, третьи лица ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.У.Ж. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ межу Банком и Н.У.Ж. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 174900 руб. под 16 % годовых сроком на 48 месяцев. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщик исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию наДД.ММ.ГГГГобразовалась задолженность в размере143874 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 131218 руб. 33 коп., просроченные проценты – 6316 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 249 руб. 71коп., неустойка на остаток основного долга – 5784 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду – 305 руб. 65 коп. Н.У.Ж. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с наследников Н.У.Ж. задолженность в размере 143874 руб. 82 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4077 руб. 50 коп.
В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, в иске просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал исковые требования в полном объеме.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу положений абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком ФИО1 сделано добровольно, что подтверждается его письменным заявлением, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ему известны, суд считает необходимым принять данное признание иска, а исковые требования удовлетворить.
Принимая во внимание положения ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4077 руб. 50 коп., оплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию наДД.ММ.ГГГГ в размере143874 руб. 82 коп., из которых: просроченная ссудная задолженность – 131218 руб. 33 коп., просроченные проценты – 6316 руб. 94 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 249 руб. 71 коп., неустойка на остаток основного долга – 5784 руб. 19 коп., неустойка на просроченную ссуду – 305 руб. 65 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4077 руб. 50 коп., а всего взыскать 147952 (сто сорок семь тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 32копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд (3) Саратовской области (р.п. Ровное Саратовской области).
Судья О.В. Самылкина