№ 2-455/2023

УИД 03RS0013-01-2023-000275-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2023 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

представитель ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил заемщику 600 000 руб. под 9,9% годовых сроком на 60 мес. Банком условия договора выполнены в полном объеме.

Просит взыскать с ответчика сумму задолженности образовавшуюся сДД.ММ.ГГГГ в размере 555 211,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 544 315,93 руб.; просроченные проценты - 7388,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 373,88 руб., неустойку на просроченную ссуду - 736,65 руб., неустойку на просроченные проценты - 180,44 руб., комиссию за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 752,12 руб.

На судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Представителем банка по запросу суда направлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не уточнены.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании наличие долга признал, просил в иске отказать, поскольку оплатив денежные средства в декабре 2022 г. и в феврале 2023 г. вошел в график платежей. Денежных средств для полного погашения кредитных средств не имеет.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, полагая возможным принятие решения в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

На основании с Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) вправе передать другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства (заем) в размере 600 000 руб. на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование.

Пунктом 17 Индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую Банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, выразив свое согласие в заявлении о включении добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков.

Ответчиком ФИО2 обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, которая согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 555 211,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 544 315,93 руб.; просроченные проценты - 7388,45 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду - 373,88 руб., неустойку на просроченную ссуду - 736,65 руб., неустойку на просроченные проценты - 180,44 руб., комиссию за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб.

Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 составила 511 211,85 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 507 704,38 руб.; просроченные проценты - 373,38 руб., неустойка на просроченную ссуду - 736,65 руб., неустойка на просроченные проценты - 180,44 руб., комиссия за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор, по которому ответчиком получены денежные средства, но обязательства по их возврату и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

Сведений о нарушении банком прав заемщика на получение информации и требований законодательства при заключении договора, а также его исполнении, судом не установлено.

Размер задолженности представленный истцом, который произведен в соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, требованиями законодательства, внесенными платежами в погашение задолженности, ответчиком не опровергнут. Каких-либо доказательств внесения денежных средств, не отраженных в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не представил.

Вопреки позиции ответчика оснований для принятия решения об отказе в удовлетворении исковых требований, с учетом частного погашения задолженности и вхождения заемщика в график платежей, не имеется.

С учетом изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению со взысканием задолженности по расчету представленному ДД.ММ.ГГГГ, при этом истцом требования не уточнены.

В остальной части заявленные требования подлежат отклонению, поскольку ответчиком представлены квитанции о внесении в феврале 2023 г. денежных средств в размере 44 000 руб.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также разъяснений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика надлежит также взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённой части в размере 8 058,53 руб.

Обеспечительные меры по определению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежат сохранению до полного погашения задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № № выданный ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 511 211,85 руб., в том числе: просроченную ссудную задолженность - 507 704,38 руб.; просроченные проценты - 373,38 руб., неустойку на просроченную ссуду - 736,65 руб., неустойку на просроченные проценты - 180,44 руб., комиссию за дистанционное обслуживание - 447 руб., иные комиссии - 1770 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 058,53 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований представителя ПАО «Совкомбанк» - отказать.

Обеспечительные меры по определению Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сохранить до полного погашения ФИО2 задолженности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Псянчин