Дело № 2- 584/2023

УИД 42RS0030-01-2023-001140-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Яшкино 19 сентября 2023 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи И.В. Безбородовой

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указывая, что с 01.09.2016 по 12.08.2020 включительно истец как ресурсоснабжающая организация предоставлял коммунальные услуги – холодную и горячую воду, отопление, водоотведение для собственника жилого помещения по <адрес>. Собственник жилого помещения в течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате коммунальных услуг. Задолженность по оплате коммунальных услуг в период с 01.06.2018 по 12.08.2020 включительно составляет сумму в размере 52 709,52 руб.. Собственником квартиры является ФИО1

Просит: взыскать с ФИО1 в пользу МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа задолженность по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по <адрес> за период с 01.08.2020 по 12.08.2020 включительно в размере 52 709,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1781 руб.

В предварительное судебное заседание не явился представитель истца МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа, надлежащим образом извещенный о времени и месте его проведения, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте проведения судебного заседания извещался надлежащим образом – повесткой, направленной по адресу его места жительства, указанному в исковом заявлении, которая была возвращена в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения.

В этой связи, на основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу ч. 1 ст. 61 Семейного кодекса РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Как следует из записей акта о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., являются ФИО2 и ФИО3 (л.д.27)

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак со ФИО5, после чего ей присвоена фамилия «ФИО5» (л.д.27об.).

В силу ч.3 ст.37 ГПК РФ, права, свободы и законные интересы несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, а также граждан, ограниченных в дееспособности, защищают в процессе их законные представители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних, а также граждан, ограниченных в дееспособности.

Согласно ст. 40 ч. 3 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Для правильного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, и в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве соответчиков- родителей (законных представителей) ФИО1: отца ФИО2 и мать Плотникову (после заключения брака ФИО5) О.Б.

В соответствии со ст.47 ч.1 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из требований ст. 28 ГПК РФ настоящее дело было принято к производству Яшкинским районным судом, поскольку ответчик ФИО1 по сведениям истца, указанным в исковом заявлении, проживает по <адрес>

Судом было установлено, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.30). Законный представитель ФИО1- отец ФИО7, привлеченный к участию в деле, также зарегистрирован по по адресу: <адрес> мать ФИО6 (после заключения брака ФИО5) О.Б. зарегистрирована по <адрес> (л.д.30)

Таким образом, после принятия дела к производству суда выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Поскольку сведений о проживании ФИО1 на момент принятия искового заявления к производству суда по адресу: <адрес> в материалах дела не имелось, дело принято Яшкинским районным судом с нарушением подсудности, в связи с чем, дело следует направить для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово, на юрисдикцию которого распространяется место жительства ответчиков ФИО1, ФИО2.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.28, 33, 40, 150, 224 и 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Привлечь ФИО2, ФИО8 в качестве соответчиков по делу по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Гражданское дело по иску МУП «Энерго-Сервис» Яшкинского муниципального округа к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский

областной суд через Яшкинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий - подпись ФИО9

Копия верна судья-