Дело № 1-289/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярославль 03 ноября 2023 г.
Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Александрова А.В.,
при секретаре Дудкиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заволжского р-на г.Ярославля ФИО1,
подсудимой ФИО2,
защитника Майорова М.В. (ордер № 000129),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении
ФИО2, <данные изъяты>
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обвиняется в том, что в соответствии с приказом о переводе работника на другую работу ООО «Агроторг» № от ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность директора магазина «Пятерочка 9531», расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Для выполнения служебных обязанностей ФИО2 были выданы ключи от входных дверей указанного магазина, помещения главной кассы и сейфа, в котором хранилась денежная выручка, а также ФИО2 был сообщен цифровой код сигнализации, установленной в магазине.
В соответствии с графиком работ на сентябрь 2023 г. магазина «Пятерочка 9531» ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск, в связи с чем в указанный период времени ФИО2 не выполняла обязанности директора указанного магазина.
В период с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 12 мин ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находившейся в гостинице, расположенной по адресу: <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения, из корыстных побуждений, денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», находившихся в магазине «Пятерочка 9531», расположенном по адресу: <адрес>, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в период времени с 18 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 05 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ вызвала автомобиль такси и проследовала к магазину «Пятерочка 9531», расположенному по адресу: <адрес>, затем, выйдя из автомобиля такси, подошла к служебному входу в указанный магазин, и около 05 час. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ имевшимся у нее ключом открыла дверь служебного входа, после чего, осознавая, что, будучи в отпуске, она не имеет законных оснований для нахождения в магазине, зашла в данный магазин, тем самым незаконно проникнув в помещение, предназначенное для временного нахождения сотрудников ООО «Агроторг» и размещения товарно - материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с целью отключения сигнализации, установленной в магазине «Пятерочка 9531», расположенном по адресу: <адрес>, набрала на устройстве, предназначенном для его ввода, установленном около двери служебного входа, цифровой код, при этом ФИО2 ввела неверный код, в результате чего сотруднику ООО ЧОО «Сигнал-сервис» ФИО3 поступило сообщение о срабатывании сигнализации, установленной в указанном магазине. Далее ФИО2 ввела правильный цифровой код, отключив сигнализацию, проследовала к дверям помещения главной кассы магазина «Пятерочка 9531», расположенного по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, около 05 час. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ имевшимся у нее ключом открыла дверь помещения главной кассы, после чего, осознавая, что, будучи в отпуске, она не имеет законных оснований для нахождения в главной кассе, зашла в данное помещение, предназначенное для временного нахождения сотрудников ООО «Агроторг» и размещения материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».
После этого ФИО2, действуя из тех же намерений и побуждений, находясь в помещении главной кассы магазина «Пятерочка 9531», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что в помещении главной кассы никого нет, и за ней никто не наблюдает, считая свои действия неочевидными, в период времени с 05 час. 20 мин. до 05 час. 22 мин. ДД.ММ.ГГГГ имевшимся у нее ключом открыла сейф, предназначенный для хранения денежных средств, поступивших после реализации товаров в указанном магазине, и забрала из него принадлежащие ООО «Агроторг» денежные средства в размере 35 000 руб., тем самым незаконно проникнув в иное хранилище, после чего ФИО2 закрыла сейф.
ДД.ММ.ГГГГ около 05 час. 22 мин. в помещение главной кассы магазина «Пятерочка 9531», расположенного по адресу: <адрес>, зашел сотрудник ООО ЧОО «Сигнал - сервис» ФИО4, приехавший с целью проверки сообщения о срабатывании сигнализации, установленной в указанном магазине, после чего ФИО2 с целью сокрытия своих преступных действий сообщила ФИО4 о том, что она находится в магазине в связи со служебной необходимостью, и ФИО4, зная, что ФИО2 является директором данного магазина, не догадываясь о совершенных ею противоправных действиях по изъятию денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», покинул магазин.
Далее ФИО2, продолжая считать свои действия неочевидными, имевшимся у нее ключом закрыла дверь помещения главной кассы, поставила на сигнализацию помещение указанного магазина «Пятерочка 9531», расположенного по адресу: <адрес>, введя известный ей цифровой код, вышла через служебный вход на улицу и заперла имевшимся у нее ключом дверь служебного входа, после чего ушла, таким образом ФИО2, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащие ООО «Агроторг» денежные средства в размере 35 000 руб.
С похищенными денежными средствами ФИО5 с места преступления, скрылась, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 35 000 руб.
Таким образом, ФИО2 предъявлено обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и в иное хранилище, то есть преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
От представителя потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку с подсудимой достигнуто примирение, причиненный вред заглажен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и осознанно.
Подсудимая и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением, государственный обвинитель считал возможным удовлетворить заявленное ходатайство.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ прекращение уголовного дела возможно в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, отнесено законом к преступлениям средней тяжести, ФИО2 не судима, по месту жительства участковым полиции характеризуется удовлетворительно, примирилась с представителем потерпевшего и загладила причиненный вред. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие ребенка следует признать смягчающими обстоятельствами, отягчающие обстоятельства отсутствуют.
Учитывая изложенное, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.
Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах. Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Майорова М.В. суд полагает возможным с ФИО2 не взыскивать в связи с ее тяжелым материальным положением, отсутствием работы, наличием ребенка на иждивении.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественные доказательства:
- СD-R диск с записями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.
Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката Майорова М.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья А.В. Александров