Решение по делу № 2-2059/2022 от 04.07.2022 | Альметьевский городской суд (Республика Татарстан)

16RS0036-01-2022-004107-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Альметьевск

04 июля 2022 года дело № 2-2059/2022

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ш.Н. Шарифуллина,при секретаре А.А. Гайфуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Чулпан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование своих требований истец указал, что 08.12.2021 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего ему (истцу) транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по полису ОСАГО серия ХХХ №<данные изъяты> в АО СК «Чулан».

16.12.2021г. истец обратился в АО СК «Чулпан» с заявлением о выплате страхового возмещения. 10.01.2021 г. АО СК «Чулпан» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 283020 руб., включая величину утраты товарной стоимости в сумме 69720 руб.

19.01.2022 г. АО СК «Чулпан» организован дополнительный осмотр транспортного средства, по итогам которого, 23.03.2022 АО СК «Чулпан» выплатило истцу дополнительное страховое возмещение в размере 116980 руб.

28.03.2022 г. истец обратился в АО СК «Чулпан» требование о выплате неустойки в сумме 284000 руб., финансовой санкции в сумме 8600 руб., штрафа в сумме 342000 руб., моральный вред в сумме 5000 руб.

Письмом от 11.04.2022 г. страховая компания уведомила истца о принятии решения о выплате неустойки в сумме 81830 руб., финансовой санкции в сумме 9000 руб. 14.04.2022г. АО СК «Чулпан» выплатила ФИО1 неустойку в сумме 79022 руб.

Не согласившись с суммой выплаченной неустойки, истец обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, решением которого, в удовлетворении требований отказано.

А связи с чем просит суд взыскать с АО СК «Чулпан» неустойку в размере 280000 руб., штраф за неисполнение законных требований потребителя в размере 340000 руб., моральный вред в размере 15000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, в котором указывает, что АО СК «Чулпан» выполнила все обязательства перед истцом, просил в иске отказать, в случае удовлетворения иска просит применить ст. 333ГК РФ и снизить сумму неустойки.

Выслушав доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 6 ст. 16.1 Федерального закона от 24 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В п. 78 Постановления Пленума ВС РФ от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указано, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. 75 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты обоснованно определен в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 08.12.2021 года по вине ФИО2, управлявшей автомобилем <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащего ему (истцу) транспортному средству <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Письмом от 11.04.2022 г. страховая компания уведомила истца о принятии решения о выплате неустойки в сумме 81830 руб., финансовой санкции в сумме 9000 руб.

Не согласившись с суммой выплаченной неустойки, ФИО1 обратился в службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций №У-22-41737/5010-003 от 26.04.2022г. в удовлетворении требований ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО отказано.

В соответствии с требованиями, установленными п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», о размере неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения начисляется за периоды с 14.01.2022 по 23.03.2022 на сумму 116980 руб. и составляет 80716,20 руб. (1%х116980 руб. *69 дн.)

14.04.2022г. АО СК «Чулпан» выплатила ФИО1 неустойку в сумме 79022 руб. (71192 руб. неустойка + 7830 руб. финансовая санкция), что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>, так же 14.04.2022 г. финансовая организация перечислила в бюджет сумму 11808 руб. в качестве налога на доходы физических лиц, что подтверждается платежным поручением №<данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страхового возмещения.

Поскольку в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказано, в остальных требованиях также необходимо отказать, поскольку они производны от основного требования.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО1 к АО СК «Чулпан» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РТ в течение одного месяца через Альметьевский городской суд Республики Татарстан со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Полный текст решения изготовлен 06.07.2022г.

Решение06.07.2022