Копия Дело № 2-1261/2023
...
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2023 года г.Казань
Вахитовский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Казаковой Л.Д.,
при секретаре Шарафутдинове М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, указав в обоснование требований, что ... она получила справку ... с Казанского авиационного завода им.С.П.Горбунова о заработке, учитываемом при исчислении пенсии в соответствии с Законом РФ О государственной пенсиях», в которой допущена ошибка в ее имени – вместо «ФИО4» указано «ФИО2». Поскольку данное обстоятельство препятствует заявителю в получении пенсии, заявитель просит установить факт принадлежности ей справки ... от ....
В судебном заседании заявитель ФИО4 заявление поддержала.
Представитель заинтересованного лица-Казанского авиационного завода им.С.П.Горбунова филиала ПАО «Туполева» ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Представитель заинтересованного лица-Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РТ в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 п.4 статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что согласно сведений, указанных в трудовой книжке, РизвановаГульгеняАнваровна, ... года рождения,
в период с ... по ... проходила обучение в СПТУ-3 г.Казани
в период с ... по ... работала контролером станочных и слесарных работ третьего разряда в Казанском авиационном производственном объединении им. С.П. Горбунова.
Также в трудовой книжке заявителя указано о смене фамилии ФИО9 на ФИО8 на основании свидетельства о браке ... от ....
... Казанским авиационным заводом им.С.П.Горбунова филиал ПАО «Туполева» заявителю выдана справка ... о заработке, учитываемом при исчислении пенсии на имя ФИО12 за период с ... года по ... года.
В ходе рассмотрения дела представителем третьего лица Казанского авиационного завода им.С.П.Горбуновам - филиал ПАО «Туполева» представлены книга приема на работу за ... год, материалы личного дела ФИО8 (ФИО9) ФИО13.
В журнале приема на работу за ФИО14 год за ... указано, что на должность контролера станочных и слесарных работ третьего разряда принята ФИО15 ... года рождения, которая в ... году окончила ТУ-3, данные сведения, кроме имени, совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке заявителя.
В представленной из личного дела автобиографии имя указано как ФИО16 (л.д. 49-50).
В личной карточке работающего имя указано как ФИО17, однако год рождения, даты приема на работу и увольнения, должность совпадают со сведениями, указанными в трудовой книжке, место рождения - с местом рождения, указанном в паспорте заявителя.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что справка ... от ... о заработке, учитываемом при исчислении пенсии, выданная Казанским авиационным заводом им.С.П.Горбунова - филиал ПАО «Туполева» и содержащая сведения на ФИО18, ФИО19, ... года рождения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО20, ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ...) справки ... от ..., выданной Казанским авиационным заводом им.С.П.Горбунова – филиалом ПАО «Туполев».
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ через Вахитовский районный суд г.Казанив течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной
форме принято 20.02.2023 года
Судья подпись
Копия верна:
Судья Казакова Л.Д.