к делу № 2-9804/2025
УИД № 23RS0041-01-2025-003271-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 мая 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Мальцева А.С.,
при секретаре Дубасове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в её пользу сумму задолженности по договору займа от 20.07.2020г. в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов на сумму основного долга за период с 20.07.2020г. по 22.07.2024г. в размере <данные изъяты>; сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 23.07.2024г. по 27.01.2025г. в размере <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное движимое имущество: автомобиль: №, цвет: белый, модель № двигателя №, марка, модель ТС <данные изъяты>, гос.номер: № регион. Начальную продажную стоимость движимого имущества установить в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в её пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> за требование имущественного характера о взыскании задолженности и <данные изъяты> за требование неимущественного характера об обращении взыскания на имущество.
В обоснование искового заявления указала, что 20.07.2020г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа обеспеченного залогом движимого имущества. В соответствии с п.п. 1.1 договора заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и сроки, предусмотренных договором. В соответствии с п.п. 1.2 договора, сумма займа предоставляется заемщику наличными денежными средствами. В соответствии с п. 1.3, договора размер процентов по договору составляет 10 процентов годовых от суммы займа. В соответствии с п. 1.4, договора, в счет обеспечения исполнения обязательства, заемщик передает займодавцу автомобиль: №, цвет: белый, модель № двигателя №, марка, модель ТС <данные изъяты>, гос.номер : № регион, в случае не исполнения принятых на себя обязательств. В соответствии с п. 1.5, договора заимодавец и заемщик договорились, что стоимость предмета залога составляет <данные изъяты>.
Однако, до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности.
Согласно п. 4.1, договора займа за несвоевременный возврат суммы займа (п. 2.2 договора) займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере по ставке ЦБ России от не уплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.
На дату подачи претензии - 27.01.2025г., сумма займа в размере – <данные изъяты> и предусмотренные договором займа проценты (10% годовых) за пользование денежными средствами в сумме - <данные изъяты> (за период с 21.07.2020г. по 22.07.2024г.), пени в размере <данные изъяты>, (за период с 23.07.2024г. по 27.01.2025г.) рассчитаны по ставке ЦБ РФ, ответчиком не уплачены.
Таким образом, обязательства ответчика по возврату суммы указанной в договоре займа, исполнены не были. 27.01.2025г. истцом была направлена претензия в адрес ответчика об уплате денежных средств по договору займа, содержащая в себе требование об уплате суммы займа процентов, пени, либо передачи предмета залога в пользу истца. Однако, требования истца до настоящего времени ответчиком не удовлетворены.
В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО3 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом по адресам, указанным в исковом заявлении (л.д. 1-2). От представителя истца ФИО3, действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, в адрес суда поступило заявление от 12.05.2025г., в котором она заявила об уменьшении исковых требований в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и прости только взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 20.07.2020г. в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов на сумму основного долга за период с 20.07.2020г. по 22.07.2024г. в размере <данные изъяты>; сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 23.07.2024г. по 27.01.2025г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы. Также, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. От него в адрес суда поступило заявление от 12.05.2025г., в котором указано, что уменьшенные исковые требования признаёт в полном объёме. Последствия признания иска, предусмотренные статьями 39 и 173 ГПК РФ ему ясны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд признаёт извещение не явившихся лиц и их представителей о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие указанных лиц.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Учитывая мнения представителя истца ФИО3, действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, изложенное в заявлении от 12.05.2025г., ответчика ФИО2, изложенное в заявлении от 12.05.2025г., признавшего уменьшенные исковые требования в полном объёме, изучив исковое заявление, уменьшенные исковые требования, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком уменьшенных исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
В соответствии с абз. 1 ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком уменьшенных исковых требований в полном объёме, суд полагает возможным удовлетворить заявленные представителем истца ФИО3, действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, уменьшенные исковые требования к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов.
Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы не входят в цену иска, так как возникают в связи с рассмотрением дела и его существа не затрагивают. Размер понесённых расходов указывается стороной и подтверждается соответствующими документами.
При рассмотрении дела от представителя истца ФИО3, действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, поступило заявление об уменьшении размера исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, которым она уменьшила исковые требования и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от 20.07.2020г. в размере <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>; сумма процентов на сумму основного долга за период с 20.07.2020г. по 22.07.2024г. в размере <данные изъяты>; сумма пени за нарушение срока уплаты процентов за период с 23.07.2024г. по 27.01.2025г. в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В связи с чем, судом приняты к производству суда уменьшенные исковые требования представителя истца ФИО3, действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов и судебных расходов.
Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
На основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
Судом установлено, что при подаче искового заявления истец уплатила государственную пошлину на сумму <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 11.02.2025г. (л.д. 20.1), а уменьшенные исковые требования составляют на сумму <данные изъяты>, в связи с чем, согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ сумма государственной пошлины по уменьшенным исковым требованиям должна составлять <данные изъяты> ((<данные изъяты> – <данные изъяты>) + <данные изъяты> плюс 1 процент суммы), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В связи с вышеизложенным, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
Как указано в абз. 2 подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Так как, до принятия решения судом первой инстанции ответчик признал уменьшенные исковые требования, то также возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть <данные изъяты> (70% * <данные изъяты>), а взысканию с ответчика в пользу истца 30 процентов (100% - 70%) суммы уплаченной ею государственной пошлины, то есть <данные изъяты> (<данные изъяты> – <данные изъяты>).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 67, 88, 93, 98, 167, 173, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Уменьшенные исковые требования представителя истца ФИО3, действующей по нотариальной доверенности в интересах ФИО1, к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, родившегося <данные изъяты>, в пользу ФИО1, родившейся <данные изъяты>:
сумму основного долга <данные изъяты>;
сумму процентов на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
сумму пени за нарушение срока уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>;
судебные расходы по частично уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>,
а всего <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ возвратить ФИО1, родившейся <данные изъяты>, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления и 70 процентов суммы уплаченной ею государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которая уплачена при подаче искового заявления к ФИО2 о взыскании денежных средств по договорам займа, процентов, судебных расходов, а всего <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Прикубанский районный суд г. Краснодара.
Мотивированное решение принято 19 мая 2025 года.
Председательствующий: А.С. Мальцев