РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 июня 2023 г. <адрес>
Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего - судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4-Гиреевны к администрации Сунженского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО4-Г. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Сунженского муниципального района об установлении факта родственных отношений и признания права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО4-Г. мотивировано тем, что она сестра умершего ФИО1. После его смерти открылось наследство, которое состоит из земельного участка общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>. Обратившись к нотариусу Сунженского нотариального округа по вопросу получения свидетельства о праве на наследство, было открыто наследственное дело №, но в выдаче свидетельства о праве на наследства, ей было отказано, в связи с тем, что необходимо продлить пропущенный срок принятия наследства, предоставить факт родственных отношений с братом, предоставить правоустанавливающие документы на земельный участок. Согласно свидетельствам о её рождении и рождении брата, указаны родители ФИО8 ФИО5-Гирей Эльбердович и ФИО2. При выдаче свидетельства о рождении брата допущена ошибка в отчестве. Государственная регистрация о праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество её братом своевременно не была произведена. Как единственный наследник, она осуществила принятие наследства, распорядился её вещами. Других наследников могущих претендовать на данное недвижимое имущество нет. На данное недвижимое имущество больше никто не претендует. За время его владения и пользования данным недвижимым имуществом кем- либо права и требования, право притязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц, не заявлялись. Просит установить факт родственных отношений между ней с её братом; включить недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, умершего ФИО1; признать право собственности за ФИО4-Гиреевной на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В судебном заседании истец ФИО4-Г. поддержала исковые требования по мотивам, изложенным в иске. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.
Представитель ответчика - администрации Сунженского муниципального района по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования признал, не возражал против удовлетворения иска.
Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.
Свидетель ФИО3-Гиреевич допрошенный в судебном заседании подтвердил факт того, что ФИО4 и умерший ФИО1 приходятся друг другу родными братом и сестрой. При жизни ФИО1 владел, пользовался и распоряжался земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>. За время владения и пользования ФИО1 данным недвижимым имуществом притязаний третьих лиц не было. После смерти своего брата, ФИО4 приняла данное наследство.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, с учётом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств дела, поскольку признание ответчиком иска не находится в противоречии с законом и не нарушает чьи-либо права и охраняемые законом интересы, суд находит требования ФИО4-Гиреевны к администрации Сунженского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению как обоснованные материалами дела и признанные ответчиком.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком исковых требований суд удовлетворяет иск без исследования и оценки доказательств по делу.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах суд, исследовав материалы дела, считает, что признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц не нарушает, а потому подлежит принятию, а иск удовлетворению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО4-Гиреевны к администрации Сунженского муниципального района об установлении факта родственных отношений, включении недвижимого имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт родственных отношений между ФИО4-Гиреевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженкой <адрес> ЧИАССР, с её братом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> ЧИАССР;
Включить недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, в состав наследственной массы, умершего ФИО1;
Признать право собственности за ФИО4-Гиреевной, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на недвижимое имущество: земельный участок, общей площадью 0,08 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья
Копия верна:
Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов
Поступило
ДД.ММ.ГГГГ
Принято к производству
ДД.ММ.ГГГГ
Назначено
ДД.ММ.ГГГГ
Начато рассмотрение
ДД.ММ.ГГГГ
Рассмотрено
ДД.ММ.ГГГГ
Срок рассмотрения
28 дней
Строка
2.178