№ 5-1196/2022

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск 27 октября 2022 года

Судья Промышленного районного суда г.Смоленска (<адрес>) Селезенева И.В., при секретаре Ирисовой А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <адрес>, документированного паспортом серии 1520 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, код подразделения 320-003, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов напротив <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной Фольксваген Гольф регистрационный знак <***>, совершил наезд н препятствие (стену здания). В результате ДТП пассажиру гр. ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью.

По данному факту старшим инспектором группы по ФИО6 по <адрес> капитаном полиции ФИО4 определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ, и назначено административное расследование (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ административный протокол в отношении ФИО2 передан для рассмотрения в Промышленный районный суд г.Смоленска (л.д.3).

Привлекаемый к административной ответственности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого правонарушения признал, указав, что управляя автомашиной на частной территории, не справился с управлением и совершил наезд на стену. В результате ДТП пассажиру ФИО3 причинены телесные повреждения.

Потерпевшая ФИО3, представитель ОГИБДД УМВД России по г. Смоленску в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Состав данного правонарушения является материальным и предполагает наступление последствий в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны указанные административные правонарушения могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности.

Административная ответственность по данной статье наступает при условии, что между нарушением и наступившими последствиями имеется причинная связь. При решении вопроса о причинной связи учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия. Если такой возможности не было и установлено, что аварийная ситуация была вызвана не им, а иными участниками дорожного движения, то ответственность исключается.

Эксплуатация транспортных средств – это комплекс организационных и технических мероприятий по безопасному использованию транспорта в соответствии с его предназначением и техническими возможностями. Общие требования к эксплуатации транспортных средств содержатся в Федеральном законе «О безопасности дорожного движения», Правилах дорожного движения и Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностях должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела.

Так, из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов напротив <адрес>, водитель ФИО2, управляя автомашиной <данные изъяты> регистрационный знак №, совершил наезд н препятствие (стену здания). В результате ДТП пассажиру гр. ФИО3 были причинены телесные повреждения, квалифицированные экспертом как легкий вред здоровью (л.д. 3).

В рапорте государственного инспектора по ФИО8 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ДД.ММ.ГГГГ возле <адрес> обнаружено транспортное средство <данные изъяты> регистрационный знак № № № механическими повреждениями. Водитель автомашины пояснил, что не справился с управлением и совершил наезд на стену здания (л.д. 14).

На схеме места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место ДТП по адресу: <адрес>, <адрес> и расположение транспортного средства Фольксваген Гольф регистрационный знак № (л.д. 17).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения указано, что в момент ДТП было естественное дневное освещение, погода ясная без осадков (л.д. 19).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: сотрясение головного мозга, обширная рана правой височно-скуловой области, перелом правой скуловой дуги, ссадины правой надбровной области. Повреждение квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня (пункту 8.1 приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека") (л.д. 4).

Указанное заключение не вызывают у судьи сомнений в его достоверности, поскольку экспертиза проведена компетентным специалистом, заключение мотивировано и обосновано.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшей ФИО3 повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО2 правил дорожного движения. Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив доказательства с точки зрения допустимости, достоверности и относимости, суд находит доказанной вину привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд руководствуется ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и принимает во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2 является вождение транспортного средства без получения соответствующего разрешения (права).

Смягчающими обстоятельствами по делу является признание вины.

С учетом вышеизложенного, суд находит целесообразным и справедливым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в максимально установленном санкцией инкриминируемой статьи размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 26.11, п.1 ч.1 ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, респ. ФИО9, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> (пять тысяч) рублей.

Штраф в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу надлежит перечислить на Код ТОФК №, УФК по <адрес> (УМВД ФИО10. Смоленску лицевой счет № ИНН №, КПП №, ОКТМО № (№ №, казначейский счет №, отделение Смоленск Банка России/УФК по <адрес>, БИК ТОФК (БИК) № КБК №.

УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.В. Селезенева