УИД- 36RS0020-01-2023-001113-53

Гражданское дело №2-1067/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...> 04 сентября 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Спицыной М.Г.,

при секретаре судебного заседания Барышевой В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, котором просит признать незаконными действия исполняющего обязанности нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 ФИО3 по совершению исполнительной надписи от 24.04.2023 №У-0000358347 и отменить нотариальную надпись. В обоснование требований сослалась на то, что с указанным нотариальным действием она не согласна, считает его противоречащим закону, поскольку при заключении кредитного договора с ней не согласовывалось условия о взыскании задолженности по исполнительной надписи нотариуса. С условиями кредитного договора, пунктом которого предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, она ознакомлена не была. В связи с этим просит признать его недействительным. Также просит восстановить ей срок для обжалования исполнительной надписи, ссылаясь на то, что о наличии исполнительной надписи ей стало известно лишь 25.05.2023, после списания с ее счета денежных средств в счет погашения задолженности.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, о причинах неявки не уведомила. Заинтересованные лица – временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа Лискинского района Воронежской области ФИО2 – ФИО3, представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. На основании ч.3 ст. 167, ст. 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Нотариус нотариального округа Лискинского района Воронежской области представил возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, ссылаясь на то, что 17.4.2023 через Единую информационную систему нотариата на рассмотрение поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении исполнительной надписи по договору <***> от 24.09.2021, в соответствии с которым кредитор просил взыскать со ФИО1 задолженность за период с 28.09.2022 по 06.04.2023: основную сумму долга в размере 76052,63 рублей; проценты в размере 8470,90 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей, всего взыскать 86008,53 рублей. На основании заявления представителя ПАО Сбербанк 24.04.2023 была совершена исполнительная надпись №У-0000358347 о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 86008,53 рубля. Извещение о совершении исполнительной надписи направлено должнику по почте. ФИО1 не отрицает факт заключения вышеуказанного кредитного договора с ПАО Сбербанк и согласилась, подписывая индивидуальные условия потребительского кредита на взыскание задолженности по исполнительной надписи нотариуса (п. 21 договора).

Представитель ПАО Сбербанк представил в суд возражения, в которых просил в удовлетворении заявления отказать, указывая на то, что вопреки доводам заявителя до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомления от 07.03.2023 о наличии задолженности по адресу регистрации: <адрес> (ШПИ № а также по адресу фактического проживания: <адрес> (ШПИ № которые были возвращены отправителю из-за истечения срока хранения. Уведомление было направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Таким образом, банком выполнены все требования закона по извещению заявителя.

Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для рассмотрения заявления.

В силу ч.1 ст.310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В силу ст.89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 настоящих Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст.44.1 Основ законодательства о нотариате нотариус может совершать удаленно (без личной явки к нотариусу лица, обратившегося за совершением нотариальных действий) нотариальные действия, предусмотренные статьями 81, 86, 87, 88.1, 89, 97 (в части хранения электронных документов), 103, 103.7, 103.9-1 настоящих Основ.

Нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Форма заявления о совершении нотариального действия удаленно, а также требования к формату такого заявления и форматам прилагаемых к нему документов в электронной форме устанавливаются федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой, если требования к форматам прилагаемых к заявлению документов не установлены законодательством Российской Федерации.

Федеральная нотариальная палата направляет поступившее заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему электронные документы нотариусу, заявившему в автоматическом режиме о готовности совершить соответствующее нотариальное действие удаленно.

Прилагаемые к заявлению электронные документы принимаются для совершения нотариального действия при условии, если они подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя, либо лица (лиц), от которого (которых) исходят электронные документы, либо нотариуса, удостоверившего равнозначность электронного документа документу на бумажном носителе. Действительность электронных подписей, которыми подписаны электронные документы, прилагаемые к заявлению, проверяется средствами единой информационной системы нотариата в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». Принадлежность указанных электронных подписей соответствующим лицам подтверждается нотариусом, заявившим о готовности совершить нотариальное действие.

Нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, указывает размер платы, взимаемой за его совершение с учетом требований статьи 22.1 настоящих Основ, с указанием платежных реквизитов счета для оплаты. Нотариус незамедлительно информирует заявителя или его представителя посредством единой информационной системы нотариата о поступлении платы за совершение нотариального действия по адресу электронной почты, указанному в заявлении о совершении нотариального действия удаленно, или иным способом, определенным в соответствии с частью одиннадцатой настоящей статьи.

Нотариус не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающей оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ, или мотивированное постановление об отказе в совершении нотариального действия удаленно, или постановление об отложении совершения нотариального действия удаленно.

В течение десяти дней со дня вынесения постановления об отказе в совершении нотариального действия удаленно нотариус производит возврат суммы платежа, осуществленного в соответствии с частью восьмой настоящей статьи.

Порядок направления заявления о совершении нотариального действия удаленно, совершения оплаты нотариального действия, в том числе с использованием электронных средств платежа, возврата заявителю суммы платежа за совершение нотариального действия удаленно, а также взаимодействия заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, и нотариуса устанавливается федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере информационных технологий.

В силу п.2 ст.90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В силу ст.91, ст.91.1, ст.91.2 Основ законодательства о нотариате исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 06.07.2001 N 150-О, обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику. При оспаривании должником задолженности или иной ответственности перед взыскателем нотариус, по смыслу частей первой и третьей статьи 16, частей четвертой и пятой статьи 41 и части первой статьи 48 Основ законодательства о нотариате, не вправе совершать исполнительную надпись и должен разъяснить взыскателю его право обратиться за разрешением спора в суд. В случае же несоблюдения нотариусом установленного законом порядка и совершения исполнительной надписи при наличии спора с заявлением в суд в соответствии с частью второй статьи 49 указанных Основ законодательства о нотариате может обратиться должник.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 24.09.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №1145319, согласно которому банком заемщику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 86525,47 рублей с условием оплаты процентов по кредиту в размере 18,90 % годовых, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты фактического представления кредита, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в порядке и сроки в соответствии с графиком погашения каждое 28 число месяца в размере 2239,76 рублей. В п. 21 указанного договора содержится условие о том, что кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями кредитования. Заключение договора на указанных условиях заявителем не оспорено. Таким образом, между ФИО1 и ПАО Сбербанк была согласована возможность совершения исполнительной надписи нотариуса в случае нарушения заемщиком своих обязательств.

07.03.2023 ПАО Сбербанк России направило в адрес ФИО1 (<адрес> (ШПИ №) и <адрес> №) посредством АО Почта России требование (претензию) от 07.03.2023 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которой указало общую сумму задолженности, включающую суммы основного долга и процентов с указанием их размеров, установило срок исполнения требования не позднее 06.04.2023. Указано, что по состоянию на 05.03.2023 сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору составила 83375,07 рублей из них непросроченный основной долг – 69607,82 рублей, просроченный основной долг – 6444,81 рубля, проценты за пользование кредитом – 0,00 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 7013,81 рублей, неустойка – 308,63 рублей, комиссии (штрафы) - 0,00 рублей. В требовании ФИО1 разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений указанные требования возвращены отправителю из-за истечением срока хранения.

Размер указанной задолженности заявителем не оспорен.

Следовательно, ФИО1 надлежащим образом извещена банком о намерении обратиться за взысканием задолженности, в том числе посредством получения исполнительной надписи нотариуса.

Поскольку в указанный кредитором срок должник не исполнил требования банка, представитель взыскателя ПАО Сбербанк по доверенности, реализуя право кредитора, 17.04.2023 – в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре о взыскании задолженности, приложив индивидуальные условия кредитного договора, копию требования о досрочном возврате суммы кредита, отчеты об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором, детализированный расчет задолженности по кредитному договору с приложением сведений о движении основного долга и процентов, копию доверенности представителя.

С заявлением о совершении исполнительной надписи по договору <***> от 24.09.2021 ПАО Сбербанк обратился к нотариусу 17.04.2023 (т.е. спустя более 14 дней со дня направления требования взыскателем должнику) через Единую информационную систему нотариата, просил взыскать со ФИО1 86008,53 рублей, из них задолженность по кредитному договору за период с 28.09.2022 по 06.04.2023, по основному долгу – 76052,63 рублей, проценты в размере 8470,90 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей.

На основании указанного заявления нотариусом 24.04.2023 была совершена исполнительная надпись У-0000358347 о взыскании со ФИО1 86008,53 рублей, из которых по просроченной ссудной задолженности - 76052,63 рублей, проценты в размере 8470,90 рублей, сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей.

О совершенном нотариальном действии ФИО1 была письменно уведомлена по адресу: <адрес>, и: <адрес> - извещением от 24.04.2023, направленным ей нотариусом 24.04.2023 (с соблюдением установленного трехдневного срока после совершения надписи) посредством АО «Почта России» (№) согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором на сайте.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Доводы заявителя ФИО1 о незаконности нотариального действия ввиду непредставления ей уведомлений ПАО «Сбербанк» о задолженности по договору несостоятельны. Для совершения исполнительной надписи нотариуса направление взыскателем должнику расчета задолженности вышеприведенными нормами законодательства не предусмотрено. Уведомление же о наличии задолженности, направленное ПАО «Сбербанк» должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи (ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате), подтверждается документально материалами дела, как и фактическое направление указанного уведомления ФИО1. Размер задолженности заявителем не оспорен.

Согласно пункта 10 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела по заявлениям о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении.

Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно части 3 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

В силу вышеизложенных положений закона, а также части 1 статьи 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающего неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой), и такое заявление подлежит рассмотрению в порядке особого производства.

В случае, если при рассмотрении заявления в порядке особого производства будет установлено наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Таким образом, при рассмотрении в порядке особого производства заявления об оспаривании нотариального действия суду следует установить, не имеется ли между заявителем, а также иными лицами, с которыми он находится в материальных гражданско-правовых отношениях, спора о праве.

В рамках оспаривания действий нотариуса по выдаче исполнительной надписи утверждение о наличии спора о праве между заемщиком и кредитором может свидетельствовать позиция заявителя о несогласии с условиями договора, как относительно возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, так и иных условий договора, от которых зависит правильность определения размера задолженности, позиция заявителя о несогласии с размером задолженности, в частности, ссылкой на не учёт банком при расчёте какого-либо платежа, неправильное распределение поступивших платежей и т.д., а также и отрицание факта заключения кредитной сделки в целом.

При установлении данных обстоятельств позиция противоположной стороны и соблюдение её прав на участие в процессе предполагает предоставление ей в полном объёме прав, предусмотренных ст.ст. 35, 38, 39 ГПК РФ, т.е. определение её статуса как ответчика.

Так из содержания поданного в суд заявления ФИО1 следует, что с условиями, пунктом которым предусмотрено право банка взыскать задолженность по исполнительной надписи нотариуса, она ознакомлена не была. Просит признать недействительным условия кредитования в данной части.

Таким образом в порядке особого производства заявитель фактически оспаривает как действия банка по внесению изменений в условия кредитного договора, так и право банка на получение денежных средств по кредитному договору на основании совершенной нотариусом исполнительной надписи на кредитном договоре.

Указанное обстоятельство свидетельствует о наличии между сторонами сделки - ФИО1 и ПАО Сбербанк - спора о праве, так как заявителем оспариваются действия Банка по внесению изменений в условия кредитного договора, равно как и договор, заключенный с ПАО Сбербанк, в части содержащегося в нем условия о взыскании задолженности на основании исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, из заявления ФИО1, материалов, приложенных к заявлению, поданных в суд в порядке особого производства, видно наличие спора о праве, подведомственного суду, что в соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Возникший между заявителем и заинтересованным лицом спор о праве не может быть преодолён посредством разрешения заявленных ФИО1 требований в порядке особого производства и подлежит рассмотрению в исковом порядке с предъявлением исковых требований непосредственно к ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 263, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (<данные изъяты> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи и отмене исполнительной надписи – оставить без рассмотрения.

Заявителю и заинтересованным лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Судья