Копия
67RS0008-01-2023-000993-80
Дело №1-236/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Ярцево Смоленской области 11 сентября 2023 года
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Тарасова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Алейниковой Н.С.,
с участием государственных обвинителей – заместителя Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Васильевой А.В., помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области Кучменок А.А.,
подсудимого – ФИО1 и его защитника - адвоката коллегии адвокатов №1 «Лидер» Смоленской области ФИО2, действующего на основании удостоверения №132 и ордера №АП-50-067493 от 01.09.2023,
представителя потерпевшего Потерпевший №1 – адвоката Смоленской городской коллегии адвокатов №1 Сташевского М.А., действующего на основании удостоверения №703 и ордера №12 от 04.09.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, проживающего по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, <адрес>, самозанятого, не судимого,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения 22 августа 2023 года.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
11 апреля 2022 года около 18 часов 00 минут, ФИО1, находясь совместно с Потерпевший №1 вблизи дома № 60 А по проспекту Металлургов города Ярцево Смоленской области на почве личных неприязненных отношений, возникших в результате ссоры с последним, решил умышленно причинить ему телесные повреждения. Реализуя намеченный преступный умысел, непосредственно после его возникновения, в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и общественную опасность, с целью причинения телесных повреждений, осознавая, что он совершает действия, опасные для здоровья Потерпевший №1, используя травматический пистолет в качестве оружия, который согласно заключения эксперта № 157 от 24.05.2022 является огнестрельным оружием ограниченного поражения произвел выстрел в область правого бедра Потерпевший №1, от чего последний почувствовал сильную физическую боль. В продолжении своих противоправных действий ФИО1 нанес последнему имеющимся при себе ножом не менее 3 ударов в область левой руки, а так же кулаком руки ФИО1 нанес Потерпевший №1 не менее 3 ударов в область головы и в область левой кисти, от которых последний почувствовал сильную физическую боль. В результате своих противоправных действий ФИО1 причинил Потерпевший №1 согласно заключения эксперта №002 от 27.07.2022 телесные повреждения в виде — огнестрельной слепой раны правого бедра, которая образовалась в результате однократного выстрела из огнестрельного оружия, которое повлекло расстройство здоровья свыше 3 недель и расценивается как средней тяжести вред здоровью (п.7.1 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ №002н М3 и СР от 24.04.2008), колото-резаную рану левой теменной области, колото резаную рану левого плеча, которые образовались от действия колюще режущего предмета, возможно ножа и влекут расстройство здоровья не свыше 3 недель и расцениваются как причинившие легкий вред здоровью (п.8.1 « Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194 н М3 и СР от 24.04.2008), колото резаную рану левого предплечья, которая образовалась от действия колюще-режущего предмета, возможно ножа, расценивается как не причинившая вред здоровью (п.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194 н М3 и СР от 24.04.2008), колото резаные раны, которые образовались от 3-х кратного действия колюще-режущего предмета и ушибленную рану правой теменной области, ссадины левой кисти, которые образовались от 3-х кратного действия тупых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью (п.9 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194 н М3 и СР от 24.04.2008).
Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением оружия.
В судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №1 – адвокат Сташевский М.А. представил письменное заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, указав, что они с ним примирились, моральный ущерб ему возмещен в виде денежной компенсации, претензий к нему материального и морального характера не имеет. Основания прекращения дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил аналогичное устное ходатайство, поддержанное его защитником о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. Пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия которого ему разъяснены и понятны. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме.
Ходатайство потерпевшего, а также расписка о возмещении морального вреда подсудимым, были исследованы в судебном заседании и приобщены к материалам дела.
Государственный обвинитель Васильева А.В. возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным основаниям, считая, что это приведет к нарушению принципа неотвратимости наказания.
Изучив материалы дела, и заслушав мнения сторон, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности, по следующим основаниям.
Согласно части 2 статьи 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно помирилось с потерпевшим или загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, личность ФИО1, характеризующие его данные, а также наличие объективных данных о его примирении с потерпевшим и заглаживании причиненного вреда, что следует из соответствующей расписки, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
При этом суд находит возражения государственного обвинителя против прекращения уголовного дела не состоятельными, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим (л.д. 58-61, 68) к административной ответственности не привлекался (л.д. 70), по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.69), не женат, иждивенцев не имеет, на учетах у врачей психиатра и психиатра-нарколога ОГБУЗ «Ярцевская ЦРБ» не состоит (л.д. 63,65), причиненный вред потерпевшему им заглажен, ходатайство о прекращении дела заявлено потерпевшим добровольно.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Грузинской ССР, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- CD-R диск с видеозаписью от 11.04.2022 - хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.
- травматический пистолет модели «Grand Power Т 12», семь травматических патронов и гильзу травматического патрона – хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Ярцевский» - возвратить законному владельцу ФИО1;
Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, потерпевшему Потерпевший №1, его представителю Сташевскому М.А. и Ярцевскому межрайонному прокурору Смоленской области.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области.
Судья (подпись) Р.А. Тарасов
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ___________________________ Р.А. Тарасов