Дело № 2-596/2025
УИД 14RS0019-01-2025-000541-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Нерюнгри 11 июля 2025 года
Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Рожина Г.И., при секретаре Марченко Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 121 831,19 руб. под 18,9% годовых сроком на 120 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является квартира, расположенная по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщика образовалась задолженность в размере 625 889,73 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. На основании изложенного просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу истца сумму задолженности в размере 625 889,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 517, 79 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу. Обратить взыскание на предмет залога: помещение, площадь 56,6 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, кадастровый № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 4 770 000 руб. принадлежащего на праве собственности ФИО1 Расторгнуть кредитный договор № между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк».
Определением Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО2
Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебном заседании участия не принимал, о времени, дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил письменные уточнения по исковому заявлению, в которых отказывается от исковых требований о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки и обращении взыскания на заложенное имущество в связи с добровольным исполнением требований истца со стороны ответчика. Вместе с тем просит взыскать с ответчика государственную пошлину, поскольку требования истца исполнены ответчиком после подачи искового заявления в суд.
Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО6 извещены, на судебное заседание не явились, исковые требования в пределах принятого наследственного имущества признали в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 1 121 831,19 руб. под 18,9 % годовых сроком на 120 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты по нему в сроки и на условиях договора.
Заемщик ФИО1 умер, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти.
Из приобщенного к материалам дела на запрос суда ответа нотариуса Нерюнгринского нотариального округа Республики Саха (Якутия) ФИО4, следует, что в производстве нотариуса имеется наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открытое по заявлению супруги ФИО2
Согласно статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основание и предмет иска определяет истец.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Из заявления представителя ПАО «Совкомбанк» следует, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена ФИО2
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 37517,79 руб.
Согласно абзацу 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, истцу подлежит возврату из бюджета 70% от суммы 37517,79 руб., что составляет 26 262,45 руб.
При этом, в силу требований части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика, как с проигравшей стороны, в пользу истца следует взыскать оставшуюся часть государственной пошлины, которая составляет: 37517,79 руб. – 26262,45 руб. = 11255,34 руб.
Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества умершего заемщика ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Республики Казахстан № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 255,34 руб.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 26262,45 руб., уплаченную 20.03.2025 платежное поручение №16.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий:
Судья Г.И. Рожин
Решение принято судом в окончательной форме 11 июля 2025 года