Дело № 2-177/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Панкрушиха 31 августа 2023 года
Панкрушихинский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего Терпуговой Ю.В.
при секретаре Куренных О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 57 505, 90 руб., а также расходы по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчику на банковский счет № была зачислена сумма кредита. Срок кредитования 305 дней, до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 36 % годовых. Ответчик своевременно не оплачивал задолженность не оплачивал, в связи с чем на настоящий момент образовалась задолженность в размере 57505, 90 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещен, просил рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принял, надлежаще извещен, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия и в иске отказать за пропуском срока исковой давности.
В силу ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению ввиду пропуска срока исковой давности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Р.С.» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №.
ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлен ответчику заключительный счет на сумму 61 126, 96 руб. с датой оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец обращался к мировому судье судебного участка № Балашихинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору.
Судебный приказ был принят мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем на основании возражений ответчика отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в три года.
При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ)
Истцу было известно о наличии задолженности у ответчика ФИО1 по состоянию на декабрь 2007 г., после того, как он не оплатил сумму, указанную в заключительном счете, однако с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье в 2022 г., а с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением сроков исковой давности.
Ответчик ФИО1 просил суд применить по настоящему иску срок исковой давности и отказать в иске.
Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований по иску АО «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в Алтайский краевой суд через Панкрушихинский районный суд.
Судья Ю.В. Терпугова