Судья – Кожевников В.В. Дело № 33-26220/2023 (2-3522/22;

УИД – 23RS0040-01-2022-002543-56)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«14» августа 2023 г. г. Краснодар

Краснодарский краевой суд, в составе: председательствующего – судьи Диденко И.А., при помощнике судьи - Жигайло А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению ...........6 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей с частной жалобой представителя ...........3, действующего по доверенности АО «Группа Ренессанс Страхование», на определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023г.,

установил:

...........6 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

25.04.2023г. в Первомайский районный суд г. Краснодара поступило заявление ...........4О. о процессуальном правопреемстве.

Обжалуемым определением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023г. заявленные требования удовлетворены. По данному гражданскому делу произведена замена истца ...........6 на ...........4О.

В частной жалобе представителем ...........3, действующим по доверенности АО «Группа Ренессанс Страхование», ставится вопрос об отмене состоявшегося по материалам дела судебного постановления, как незаконного, и разрешении вопроса по существу.

Письменных возражений на частную жалобу не имеется.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания не извещались в силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, их явка не признана обязательной, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 4 части 1, частями 2-3 статьи 330, статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении настоящего дела не было допущено нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, которые бы повлияли на его исход.

Так, удовлетворяя заявления, суд, прежде всего, исходил из того, что заявителем представлены доказательства обоснованности заявленных требований.

С такими выводами суда следует согласиться, поскольку они основаны на анализе действующего законодательства, судебной практике Верховного Суда Российской Федерации, соответствуют материалам дела, оснований для признания их неправильными у судебной коллегии не имеется.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из смысла названной нормы закона, процессуальное правопреемство происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе.

Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности, нормами Гражданского процессуального права Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ...........6 обратилась в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.10.2022г. по исковому заявлению ...........6 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителей, исковые требования истца удовлетворены в части.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20.03.2023г., решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.10.2022г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

24.03.2023г. ...........6 уступила право требования ...........4О. сумма страхового возмещения, неустойки и убытков в результате ДТП, имевшего место 10.01.2019г. с участием ТС марки «Мерседес Бенц С 250» г/н ........ регион.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если иное не предусмотрено договором уступки требования, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требованием уплаты неустойки и суммы финансовой санкции к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО (пункт 1 статьи 384 Гражданского о кодекса Российской Федерации, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Как правильно установлено судом первой инстанции, имеются основания для удовлетворения заявленного требования о замене стороны истца, так как ...........4О. в силу договора и закона стала новым кредитором по денежному требованию к должнику.

Оценив в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, и применил закон, подлежащий применению к спорному правоотношению.

Выводы суда – мотивированы.

Довод частной жалобы о том, что заявитель не доказал переход к нему права по договору, несостоятелен.

К заявлению о процессуальном правопреемстве приложена копия договора цессии от 24.03.2023г. подтверждения отправки заявления и копии договора в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (л.д. 25-27).

Таким образом, доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и отвергаются, поскольку они направлены на иное, неправильное толкование норм материального и процессуального права и оценку обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами статьями 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому не могут служить основанием к отмене его определения.

Оснований не согласиться с правовой оценкой суда первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Существенного нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению настоящего дела, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023г. следует признать законным, обоснованным, по существу правильным, в связи с чем, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение Первомайского районного суда г. Краснодара от 11.04.2023г. оставить без изменения, частную жалобу представителя ...........3, действующего по доверенности АО «Группа Ренессанс Страхование», – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий