Мировой судья Орестова К.А.
2-469/2018
Дело № 11-153/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 июля 2023 года г. Саратов
Кировский районный суд г. Саратова в составе
председательствующего судьи Беляковой И.А.,
при помощнике судьи Абрамове А.Е.,
рассмотрев в судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей,
установил:
решением мирового судьи судебного участка № 8Кировского района г. Саратова от 14 мая 2018 года отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» о защите прав потребителей. С ФИО1 взысканы в пользу ООО «Судэксперт» денежные средства за проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 15000 рублей.
Апелляционным определением Саратовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от 14 мая 2 2018 года оставлено без изменения.
06 мая 2019 года представителю ООО «Судэксперт» выдан исполнительный лист ВС №.
31 января 2023 года от ООО «Сарэксперт» (до переименования в 2019 году – ООО «Судэксперт») поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу по настоящему гражданскому делу в связи с его утратой.
Определением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года заявление ООО «Сарэксперт» удовлетворено, определено выдать дубликат исполнительного документа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сарэксперт» за проведение судебной товароведческой экспертизы денежной суммы в размере 15000 рублей.
Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Мусаков А.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи, отказать в удовлетворении заявления ООО «Сарэксперт» о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование доводов частной жалобы указывает на пропуск заявителем ООО «Сарэксперт» трехлетнего срока для предъявление исполнительного документа ко взысканию.
Проверив законность и обоснованность определения судьи первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе с учетом положений ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении частной жалобы на определение суда по гражданскому делу в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).
Согласно материалам дела, исполнительное производство о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 15000 руб. в пользу ООО «Сарэксперт» на основании исполнительного листа ВС № находилось в производстве Кировского РОСП с 02 августа 2019 года по 28 октября 2021 года (№ ИП – 79904/19/64042-ИП). В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 3720,36 руб. Исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. Как указано в сведениях, представленных Кировским РОСП по г. Саратову, по окончании исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, обратно в службу судебных приставов не поступал.
Разрешая заявление ООО «Сарэксперт» о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, с учетом приведенных норм права, а также с учетом имеющихся в деле документов, пришел к выводу о доказанности факта утраты исполнительного листа ВС № а также о том, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению заявителем не пропущен, и поскольку решение суда от 14 мая 2019 года не исполнено, пришел к выводу о наличии оснований для выдачи взыскателю дубликата исполнительного документа в части невзысканной денежной суммы в размере 11279,64 руб.
Суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться с данным выводом суда первой инстанции.
При этом с доводом частной жалобы о том, что заявителем ООО «Сарэксперт» пропущен трехлетний срок для предъявление исполнительного документа ко взысканию судья согласиться не может по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.
В ст.22 Закона об исполнительном производстве также указано, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником (ч.1). После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2).
В случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в соответствии с частью 1 статьи 46 настоящего Федерального закона срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления соответствующего постановления (ч.3 ст. 22).
Как установлено мировым судьей, а также следует из сведений, представленных Кировским РОСП г. Саратова в суд апелляционной инстанции, на исполнении в Кировском РОСП г. Саратова находилось исполнительное производство (№ ИП – 79904/19/64042-ИП), возбужденное на основании постановления от 02 августа 2019 года по гражданскому делу № 2-469/2018, о взыскании с ФИО1 судебных расходов в размере 15000 руб. в пользу ООО «Сарэксперт» на основании исполнительного листа ВС № № В ходе исполнительного производства с должника взысканы денежные средства в размере 3720,36 руб. 28 октября 2021 года исполнительное производство окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. По окончании исполнительного производства исполнительный документ был направлен в адрес взыскателя, обратно в службу судебных приставов не поступал, объявить розыск письма не представляется возможным в связи с истечением 6-месячного срока.
При таких обстоятельствах, на основании положений ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производства, срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня направления взыскателю постановления об окончании исполнительного производства от 28 октября 2021 года. С учетом того, что сведений о дате направления указанного постановления взыскателю в материалах дела не имеется, суд полагает возможным исчислять его с даты вынесения постановления, т.е. с 28 октября 2021 года.
Таким образом, трехлетний срок для предъявления исполнительного документа ко взысканию, исчисляемый с 28 октября 2021 года на момент обращения заявителя – ООО «Сарэксперт» с заявлением о выдаче судебного приказа – 31 января 2023 года, не пропущен.
В связи с чем судья приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции законодательства при рассмотрении указанного вопроса и не содержат каких-либо обстоятельств, которые опровергали бы изложенные в определении выводы суда, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка №8 Кировского района г. Саратова от 13 марта 2023 года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
определение мирового судьи судебного участка № 8Кировского района г.Саратова от 13 марта 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Дата изготовления апелляционного определения в окончательной форме – 14 июля 2023 года.
Судья И.А. Белякова