Дело № 5-89/2025
64RS0043-01-2025-000583-47
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
21 февраля 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С., при секретаре Московской Ю.Б., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, являющегося иные данные, имеющего водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на <адрес>» со стороны <адрес> в сторону <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в пути следования не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения полностью признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что проявил невнимательность.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, просила назначить ему наказание в виде штрафа.
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. на <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, в пути следования не соблюдал дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, и допустил столкновение с транспортным средством иные данные, государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с объяснениями ФИО1 и иными доказательствами по делу.
Также вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом инспектора ДПС 1 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19.30 час. от инспектора дежурного отделении полка ДПС поступило сообщение о том, что по адресу: «<адрес> произошло столкновение автомобилей иные данные, государственный регистрационный знак №,и иные данные, государственный регистрационный знак №. Пострадала Потерпевший №1 (л.д. 9);
- протоколом осмотра и схемой места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП (л.д. 11-13, 19);
- письменными объяснениями ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. он управлял автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес> <адрес>. У <адрес> отвлекся, не заметил впереди автомобиль иные данные, государственный регистрационный знак №, и допустил с ним столкновение (л.д. 14). Указанные объяснения ФИО2 подтвердил в судебном заседании;
- письменными объяснениями Потерпевший №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 05 мин. она, управляя автомобилем Хундай Солярис, государственный регистрационный знак <***>, двигалась из <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 20-30 км/ч. Проехав метров 50, почувствовала удар в заднюю часть автомобиля. Вышла из машины, достала телефон, так как он улетел под бардачок. Спустя 3-5 минут подъехал муж, вызвал «112» (л.д. 15). Указанные объяснения Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании;
- рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» ДЧ УМВД России по г. Саратову от 19.11.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22.16 час. поступило сообщение от СМП о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 в ДТП Потерпевший №1 получила травму (л.д. 28);
- рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» ДЧ УМВД России по г. Саратову от 19.11.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21.43 час. поступило сообщение от ГУЗ ОКБ ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.20 в ДТП Потерпевший №1 получила травму (л.д. 31);
- рапортом помощника оперативного дежурного по службе «02» ДЧ УМВД России по г. Саратову от 19.11.2024, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18.10 час. поступило сообщение о том, что произошло ДТП с участием автомобиля иные данные и иные данные (л.д. 34);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные. Указанные повреждения могли возникнуть в результате ДТП, возможно ДД.ММ.ГГГГ (как указано в медицинских документах). Все повреждения оцениваются в совокупности, так как имеют единый механизм травмы – причинили легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком на свыше 21 дня (л.д. 36-37);
- фототаблицами (л.д. 38-39).
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО1 и находятся в непосредственной связи с нарушением им требований ПДД.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ, а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол № составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, ФИО1, Потерпевший №1 были ознакомлены с указанным протоколом.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей Потерпевший №1 телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО1, не усматриваю.
Так, ФИО1 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО1 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Назначение ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Ю.Б. Московская
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950001319
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.