Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю.,

изучив при подготовке к рассмотрению материалы дела по жалобе <данные изъяты> на постановление № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>2 о назначении <данные изъяты> административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ; на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>3 об оставлении постановления № без изменения, а жалобу - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>2 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Решением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № оставлено без изменения, а жалоба оставлена без удовлетворения.

С указанным выше постановлением инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>2 и решением начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>3 - <данные изъяты> не согласен, считает их подлежащим отмене как вынесенные незаконно и необоснованно, в связи с чем, заявителем <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга подана жалоба.

В ходе подготовки дела к рассмотрению, изучив представленную в суд жалобу, судом установлено следующее: местом совершения правонарушения в рамках настоящего дела является адрес: 16 км. 532 м., к наб. реки Екатерингофки, Санкт-Петербург, где допущено нарушение ПДД РФ, действия которого должностным лицом ГИБДД квалифицированы по ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что жалоба <данные изъяты> не подведомствена Петроградскому районному суду Санкт-Петербурга и подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.30.1, 30.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. Указанная жалоба может быть подана судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, либо непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченными ее рассматривать.

По общему правилу, исходя из ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Местом совершения правонарушения в данном конкретном случае является адрес: <адрес>

Исходя из п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом, в частности, вынесено обжалуемое постановление.

В данном случае, при определении территориальной подсудности настоящего дела по настоящей жалобе необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО, а не из места расположения органа, от имени которого должностными лицами вынесены обжалуемые постановление и решение.

При таких обстоятельствах, настоящая жалоба относится к компетенции Кировского районного суда Санкт-Петербурга, к подсудности которого относится адрес места совершения административного правонарушения.

Согласно ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности.

При таких обстоятельствах жалоба <данные изъяты> подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4, 30.2 ч. 4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу <данные изъяты> на постановление № инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО <ФИО>2 о назначении <данные изъяты> административного наказания по делу об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ; на решение начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по СПб и ЛО об оставлении постановления № без изменения, а жалобу - без удовлетворения, направить на рассмотрение по подведомственности в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Копию настоящего определения направить <данные изъяты>

Судья –