Сортавальский городской суд УИД 10RS0017-01-2022-000919-70
ул. Лесная, 2 г. Сортавала №5-157/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 июля 2022 года г. Сортавала
Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия Вакуленко Л.П. (<...>), при секретаре Ефремовой Г.Л., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, , зарегистрированного и проживающего по адресу: , работающего,
установил:
ФИО1 в 01 час. 31 мин., пытался покинуть место административного правонарушения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – предпринял попытку скрыться (бегом), на неоднократные требования сотрудников полиции (инспекторов ДПС) прекратить противоправные действия, не реагировал, хватался за форменное обмундирование, оказывал силовое противодействие, ругался нецензурной бранью, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не признал, от услуг защитника отказался. Суду пояснил, что действительно управлял транспортным средством – автомобилем , не имея права управления транспортным средством. Не слышал и не видел, что в отношении него ведется преследование служебной автомашиной ГИБДД. Вышел из автомашины, прошел домой, выпил 200 грамм самогона. В это время сотрудники полиции ворвались в квартиру, сорвав крючок на входной двери, вытащили его на улицу, применяя физическую силу. Допускает, что защищаясь, мог оттолкнуть руки сотрудников полиции. Также пояснил, что ранее с сотрудниками полиции не был знаком, личных неприязненных отношений между ними не имеется.
Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы, прихожу к следующему выводу.
В силу ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Указанный состав административного правонарушения является формальным и считается оконченным с момента отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции либо с момента воспрепятствования исполнению ими служебных обязанностей.
Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что в 01 час. 30 мин. в составе авто-патруля сотрудниками полиции по адресу: , был замечен автомобиль , и принято решение остановить данный автомобиль. Водитель требование об остановке проигнорировал и пытался скрыться. В 01 час. 31 мин. указанный автомобиль остановился, водитель которого вышел с места водителя и попытался скрыться, однако был остановлен сотрудниками полиции. ФИО1 оказывал силовое противодействие, вырывался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал. В результате сотрудниками полиции была применена физическая сила, а именно, загиб двух рук за спину. В связи с тем, что ФИО1 продолжал оказывать противоправные действия, в отношении него были применены средства сковывания движения – браслеты наручные. В ходе проверки личности гражданина, было установлено, что ФИО1 не имеет водительского удостоверения, при этом, у него были выявлены признаки алкогольного опьянения (запах изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, повеление не соответствующее обстановке). С применением видеозаписи ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения – 0,44 мг/л.
В отношении ФИО1 были составлены административные материалы по ч.3 ст.12.8, ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от , из которого следует, что ФИО1 в 01 час. 31 мин. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3, не доверять которым у суда не имеется оснований, так как сотрудники полиции находились при исполнении своих должностных обязанностей, ранее не были знакомы с ФИО1, личных неприязненных отношений между ними не имеется; протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ от , протоколом о задержании от , протоколом о доставлении от . Оценив представленные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд признает их допустимыми, достоверность которых у суда не вызывает сомнений.
Представленные материалы свидетельствуют о незаконности действий ФИО1, выразившееся в том, что он не выполнил законные требования сотрудника полиции, действующего в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» в рамках исполнения обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности: оказывал силовое противодействие, вырывался, хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
На основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении привлекаемому лицу административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающие вину обстоятельства по делу не установлены.
Отягчающим вину обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (пп.6 п.1 ст.4.3 КоАП РФ).
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа, либо административный арест, либо обязательные работы.
Учитывая характер, тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, наличие источника дохода, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего вину обстоятельства – состояние алкогольного опьянения, что способствовало совершению административного правонарушения, судья полагает возможным назначить наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Издержки по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и определить ему административное наказание в виде административного ареста на 3 (трое) суток.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.П. Вакуленко