Дело № 2-1131/2023

УИД 33RS0019-01-2023-001062-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Суздаль 15 августа 2023 г.

Суздальский районный суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Фиткевича Д.В.,

при секретаре Богдановой Ю.А.,

с участием прокурора - старшего помощника Суздальского межрайонного прокурора Куликовой С.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик в связи с заключением брака с *** имеет фамилию ФИО2.

В обоснование заявленных требований истцом ФИО1 указано, что на основании договора купли-продажи квартиры от 16.11.2010 она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <...>. Совместно с истцом в квартире зарегистрирована ответчик ФИО3, однако на протяжении более двух лет ответчик по месту регистрации не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, её личных вещей в квартире не имеется. Препятствий в пользовании жилым помещением у ответчика не имеется. Ответчик отказывается добровольно сняться с регистрационного учета. Истец как собственник вынуждена нести все расходы по содержанию квартиры. Регистрация ответчика в квартире существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению жилым помещением. При этом в собственности ответчика имеется квартира, расположенная по адресу: <...>. В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <...>, и снять её с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что ответчик ранее находилась в её приемной семье на основании договора, заключенного с органом опеки и попечительства, который действовал до достижения ответчиком совершеннолетия. После окончания школы ответчик уехала в г.Владимир. Общение между ними было прекращено, в настоящее время ответчик является бывшим членом её семьи. Истец просила суд при вынесении решения судебные расходы по уплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 не взыскивать, оставить их за истцом, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало. На основании ч.4 ст.167, ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - ОМВД России по Суздальскому району в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела третье лицо извещено надлежащим образом.

Прокурор - старший помощник Суздальского межрайонного прокурора Куликова С.В. в судебном заседании в своем заключении полагала исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в настоящее время ответчик ФИО2 членом семьи собственника жилого помещения не является, в спорной квартире не проживает, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением не имеется.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и оценивая имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Истцу ФИО1 на основании договора купли-продажи квартиры от 16.11.2010 на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира с кадастровым номером ###, площадью 67,1 кв.м, расположенная по адресу: <...> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.07.2023.

В судебном заседании установлено, что с 23.11.2020 ответчик ФИО2 зарегистрирована по адресу: <...>, что подтверждается сведениями УВМ УМВД России по Владимирской области от 08.07.2023.

В соответствии с ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ФИО2 в настоящее время в жилом помещении, принадлежащем истцу на праве собственности, не проживает, членом семьи собственника не является, соглашения о порядке пользования жилым помещением с его собственником не имеет, при этом собственник вправе использовать принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение по своему усмотрению. Правовые основания для сохранения за ФИО2 права пользования жилым помещением, собственником которого является истец, отсутствуют, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик утратила право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для её снятия с регистрационного учета по указанному адресу. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Таким образом, с учетом изложенного, применяя приведенные нормы права, суд полагает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению полностью.

Руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 (паспорт ###) к ФИО2 (ИНН ###) удовлетворить полностью.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <...>.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.В. Фиткевич

Мотивированное решение составлено ***